环球时报的文章，用“抨击朝鲜指桑骂槐不厚道”，蛮有意思的。文章明确表明，中国对朝鲜的支持，不是出于意识形态，而是出于地缘政治。
其实当年我写大国游戏系列的初衷，就包含对中国各界在地缘政治上的启蒙。如果加上中国在明朝和清朝，两次在朝鲜半岛打仗，就更加明白这个道理。
所谓用意识形态来划分，说到底就是美国和西方国家，希望靠这个工具来获取经济上的利益，也是在中国发展第五纵队的合法性的一个工具。
当然对贬低朝鲜，夸大朝鲜制度的不合理，来攻击中国的对朝政策，一定要揭露和批判。因为中国的对朝政策一个基本点，就是不允许美军驻扎在鸭绿江边。
因为朝鲜现在出现的是世袭政权也好，专制政权也好，国王也好，民主政权也好，都不是问题的关键。问题的关键是：朝鲜这个地方，不能成为反中国的桥梁，如果朝鲜出现了反中国的力量，那么中国的选择，就是一条----出兵。
明朝如是，清朝如是，共和国如是，中国存在一天，就是这个道理。因此对朝鲜的支持，并不是支持它的制度啥的。
但是我们需要反对的另一个倾向，就是因为需要用朝鲜来对抗美国，因此必须全力支持，连它搞核武器都没有意见，这个也是不对的。因为朝鲜搞核武器，影响了地区和平，损害了中国利益。所以正确的做法是，反对美国搞的王朝替换，把朝鲜搞乱，波及中国；但是也不允许朝鲜自己乱来。
方法就是督促大家坐下来谈判，和韩国也做好沟通，大家行为比较一致，不能让朝鲜和美国，这两个坏孩子，乱来。
其实考虑朝鲜的情况，你可以考虑美国在沙特、巴林啥的这些对美国地缘政治重要的地方搞的东东。从政治制度来讲，沙特和巴林比朝鲜还要落后呢。又没看见人家美国的舆论界和公知们说啥，倒是中国的SB在大喊大叫。不过没办法，人家领美国工资的。
中国的对朝政策，其实和美国的中东政策，是一个道理，但是人家美国的舆论界，就知道，哪些该说，哪些该无视。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
