只有事实，没有“翻倒”
来源: 上海文汇报
袁夏良
薄熙来案连续两天在济南中级法院公开审理，彰显了法治精神，彰显了中国共产党反腐决心。“刑不上大夫”，拜拜！
这是中国迈向法治社会的又一个标志性事件。
法庭调查正处于“现在进行时”，有人立于“高处”告诫在法庭上为自己辩解的薄熙来：如果蔑视事实翻供就会翻倒自己！
贪污受贿数额究竟是多少？在法国的“枫丹·圣乔治”别墅是怎么来的？手中的职权是如何滥用的？一切有待法庭审理后依证据最后确定，依法律做出判决。法庭调查审理的过程，是证据一一呈现的过程，民众在关注，在等待。
薄熙来作为被告，法律赋予他为自己辩护的权利，对于他在法庭上发表的任何辩护词，都不应从道德审判出发，将其斥之为“不老实”、“狡猾老练”。
公开审理，审的是证据，是法律事实，而不是薄熙来本人的“认罪态度”。通过审判，在证据链的基础上，还原犯罪的所有细节，定罪量刑。“蔑视事实翻供就会翻倒自己”，此言莫名，一无法治精神，二无逻辑。啥叫“蔑视事实”？啥叫“翻倒自己”？以此“告诫”，就不需要法庭调查审理的司法程序了，也不该给薄熙来为自己辩护的权利了；以此“告诫”，早已翻倒了的薄熙来会因为“坦白从宽”、“老实认罪”而“立”起来吗？不是因为蔑视事实而“翻倒”，而是事实才能将他“翻倒”。
不能再按老旧思维老旧习惯脱口教诲啦。要懂得尊重法律，提升现代法治精神，学习用法言法语说话。大喝一声的舆论审判，简单的情感批判，代替不了法律的审判。相信薄熙来案决不会被“翻倒”一说所影响，依法该怎么判还是会怎么判，但过往，我们见过太多慷慨激越的舆论影响司法审判的事件，反思才好，别落在了社会法治理念的平均水平之下！
依法治国是社会文明进步的标志，是国家长治久安的保障。以更多具有法理精神的舆论引导社会，引领民众法治自觉，这是媒体的责任。“薄熙来案的公开审理，是一堂生动的、高水平的司法专业公开课，对于公诉人、法官、辩护人，是一次水平和能力的大检验。”这是网友说的，真好！
下面是人民网的报道
贾国庆
山东省济南市中级人民法院22日一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。薄熙来出庭受审。庭审期间，济南市中级人民法院官方微博实时播报庭审情况。22日上午和下午休庭后，济南市中级人民法院新闻发言人向媒体通报了庭审有关情况。
公开审理，微博播报，传递的信号很明确，司法正义要实现，更要以看得见的方式实现。薄熙来案关注度高，既在于薄熙来曾经的显赫身份，也在于他“非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重”，正因如此，公审薄熙来并实时播报体现了法治公开、透明，也满足了公众的知情权。
纵观庭审现场，公诉人从容不迫，义正词严，公诉的内容翔实而可靠，当庭出示的书证、证人证言、询问证人同步录音录像等有关证据，充分展示出薄熙来受贿、贪污的犯罪事实。还可看到，法庭对薄熙来当庭提出的所有发言申请均予以准许，这是对被告人权利的充分尊重。遗憾的是，面对公诉人的指控，薄熙来极力狡辩、避重就轻、几近全盘否认自己的犯罪事实。
然而，事实胜于雄辩。苍白的辩解，敌不过确凿的证据；玩弄文字游戏，更推翻不了违法犯罪的事实。一味否认，只会把自己埋进陷阱之中。我们不会忘记，去年3月9日，薄熙来在接受记者集体采访时表示，对于其子在国外读书开法拉利的传言，连用两个“一派胡言”，并“感到非常气愤”，称儿子在国外读书的资金问题，“全额奖学金！”这真是弥天大谎，不仅境外媒体很快做了否定回应，薄谷开来在受审时已经坦白了。
观看今天庭审的一位著名媒体人称，“薄熙来在法庭上所表现出来的‘义正辞严’与‘言之凿凿’，不由人不感叹他的演技如此之神。撒谎的境界如此之高”。但纵观薄熙来在法庭上的诸多言辞，面对检方缜密、严谨的举证、证人证词的确证，无论薄如何表演、如何撒谎，都是色厉内荏的表现。面对严肃指控时的“记不清了”、“违心承认”等各种狡辩、耍滑头，都只能再次证明他“人品极差”，丝毫不能有助于他逃脱法律的惩罚。
当然，薄熙来有替自己辩解的权利，也有全盘翻供的“自由”，但是如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己。
证据确凿，狡辩就是徒劳。明天还将继续开庭，薄熙来犯下什么样的罪行，事实和证据会说话；该承担什么样的刑罚，法律会公正裁决。
来源: 上海文汇报
袁夏良
薄熙来案连续两天在济南中级法院公开审理，彰显了法治精神，彰显了中国共产党反腐决心。“刑不上大夫”，拜拜！
这是中国迈向法治社会的又一个标志性事件。
法庭调查正处于“现在进行时”，有人立于“高处”告诫在法庭上为自己辩解的薄熙来：如果蔑视事实翻供就会翻倒自己！
贪污受贿数额究竟是多少？在法国的“枫丹·圣乔治”别墅是怎么来的？手中的职权是如何滥用的？一切有待法庭审理后依证据最后确定，依法律做出判决。法庭调查审理的过程，是证据一一呈现的过程，民众在关注，在等待。
薄熙来作为被告，法律赋予他为自己辩护的权利，对于他在法庭上发表的任何辩护词，都不应从道德审判出发，将其斥之为“不老实”、“狡猾老练”。
公开审理，审的是证据，是法律事实，而不是薄熙来本人的“认罪态度”。通过审判，在证据链的基础上，还原犯罪的所有细节，定罪量刑。“蔑视事实翻供就会翻倒自己”，此言莫名，一无法治精神，二无逻辑。啥叫“蔑视事实”？啥叫“翻倒自己”？以此“告诫”，就不需要法庭调查审理的司法程序了，也不该给薄熙来为自己辩护的权利了；以此“告诫”，早已翻倒了的薄熙来会因为“坦白从宽”、“老实认罪”而“立”起来吗？不是因为蔑视事实而“翻倒”，而是事实才能将他“翻倒”。
不能再按老旧思维老旧习惯脱口教诲啦。要懂得尊重法律，提升现代法治精神，学习用法言法语说话。大喝一声的舆论审判，简单的情感批判，代替不了法律的审判。相信薄熙来案决不会被“翻倒”一说所影响，依法该怎么判还是会怎么判，但过往，我们见过太多慷慨激越的舆论影响司法审判的事件，反思才好，别落在了社会法治理念的平均水平之下！
依法治国是社会文明进步的标志，是国家长治久安的保障。以更多具有法理精神的舆论引导社会，引领民众法治自觉，这是媒体的责任。“薄熙来案的公开审理，是一堂生动的、高水平的司法专业公开课，对于公诉人、法官、辩护人，是一次水平和能力的大检验。”这是网友说的，真好！
下面是人民网的报道
贾国庆
山东省济南市中级人民法院22日一审公开开庭审理被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权案。薄熙来出庭受审。庭审期间，济南市中级人民法院官方微博实时播报庭审情况。22日上午和下午休庭后，济南市中级人民法院新闻发言人向媒体通报了庭审有关情况。
公开审理，微博播报，传递的信号很明确，司法正义要实现，更要以看得见的方式实现。薄熙来案关注度高，既在于薄熙来曾经的显赫身份，也在于他“非法收受他人财物，数额特别巨大；贪污公款，数额巨大；滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重”，正因如此，公审薄熙来并实时播报体现了法治公开、透明，也满足了公众的知情权。
纵观庭审现场，公诉人从容不迫，义正词严，公诉的内容翔实而可靠，当庭出示的书证、证人证言、询问证人同步录音录像等有关证据，充分展示出薄熙来受贿、贪污的犯罪事实。还可看到，法庭对薄熙来当庭提出的所有发言申请均予以准许，这是对被告人权利的充分尊重。遗憾的是，面对公诉人的指控，薄熙来极力狡辩、避重就轻、几近全盘否认自己的犯罪事实。
然而，事实胜于雄辩。苍白的辩解，敌不过确凿的证据；玩弄文字游戏，更推翻不了违法犯罪的事实。一味否认，只会把自己埋进陷阱之中。我们不会忘记，去年3月9日，薄熙来在接受记者集体采访时表示，对于其子在国外读书开法拉利的传言，连用两个“一派胡言”，并“感到非常气愤”，称儿子在国外读书的资金问题，“全额奖学金！”这真是弥天大谎，不仅境外媒体很快做了否定回应，薄谷开来在受审时已经坦白了。
观看今天庭审的一位著名媒体人称，“薄熙来在法庭上所表现出来的‘义正辞严’与‘言之凿凿’，不由人不感叹他的演技如此之神。撒谎的境界如此之高”。但纵观薄熙来在法庭上的诸多言辞，面对检方缜密、严谨的举证、证人证词的确证，无论薄如何表演、如何撒谎，都是色厉内荏的表现。面对严肃指控时的“记不清了”、“违心承认”等各种狡辩、耍滑头，都只能再次证明他“人品极差”，丝毫不能有助于他逃脱法律的惩罚。
当然，薄熙来有替自己辩解的权利，也有全盘翻供的“自由”，但是如果缺乏真诚，辩解就成了笑谈；如果蔑视事实，翻供就会翻倒自己。
证据确凿，狡辩就是徒劳。明天还将继续开庭，薄熙来犯下什么样的罪行，事实和证据会说话；该承担什么样的刑罚，法律会公正裁决。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
