井底望天: 微博的乱战-----北京小女孩练摊和贵州副省长的微博

来源: 河里的石头1 2013-08-13 06:17:19 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (12146 bytes)
本文内容已被 [ 河里的石头1 ] 在 2013-08-14 10:12:40 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

刚才看到两个最近吵得比较热闹的东西。

第一个其实在个人群,和大家讨论过。就是北京的小女孩练摊的事情。

其实看到群里和微博上出现的情况比较类似。就是双方在城管和小贩中间站队。当然最后发现,来摆摊的,并非是真正的小贩。据称打人的,也不是真正的城管,呵呵。



可是这个事实,对参与斗争的双方而言并不在意,因为大家的目的,并非要真正解决城管/小贩的冲突。而是通过这件事情,说其他事情,呵呵。而我对自己群的要求,就是大家立场中正,不要轻易站在一边,尤其是听信某些微博上的谣传。

其实我们说,公知喜欢造谣,但是五毛们,也有同样的毛病。反正只要可以打击对方,那么就对不利对方的说法,猛烈转发,形成一个声势浩大的打击。

其实,现在发生在中国的很多社会问题,可以说是技术性的问题。但是目前微博操作,就变成制度性的问题和道德的问题。这一点,还真得向人家西方国家学习一下。

小女孩练摊的事情,美国也有。但是我看到的主要是两种情况。

一种,就是个人练摊。这个基本上,就是在父母的监护下,小女孩摆一个橙汁的摊位。但是这种摊位,基本上是在自己的家门口的停车场摆的。而不是在公共场所或者闹市区,商业区啥的去摆摊。

因为小女孩可能不懂法律,但是你的父母,知道法律,不能让小女孩去犯法。比如说,你不能为了7岁小女孩练车,就让她开车出去。如果警察要停止她,而她开车对其他人造成危险,警察是可以开枪的。社会舆论是不会责怪警察,也不会责怪小女孩,但是监护人要进监狱。其实说到底,这次的田先生是要负主要责任。因为你把小女孩放到了违法的地位,必然和执法者有天然的冲突。

当然你可以指责执法者的行为不当,过度使用暴力,但不能因此否定人家执法的权利。但是美国人在自己门口练摊就没有问题。因为你基本没有侵犯到他人的权利。

但你就不能到邻居家的门口摆摊。而且美国的Garage Sales这样的东西,通常也是要申请许可证的,当然许可证的费用比较低廉。

那么这里就说另外的一种小孩子练摊,是集体组织的,比如童子军啥的,卖个巧克力、饼干啥的。这种摆摊,通常是在某个大商店的门口。

但是……这个很重要,人家是得到大商店的同意,才摆摊的。因为大商店的门口,是属于人家的私人地方,不是你可以随便就“侵犯”人家的权益的。

大家要防止一种思维习惯,就是执法者一来执法,大家就说你执法不对,看人家西方国家啥的;但是一谈守法,说西方国家的人如何,大家就说中国国情。如果你认为大家应该按照中国国情,来不守法,那么你有啥权利要求执法机构,用西方那样的方法,来执法?是不是城管打人,也是中国国情?

大家要解决问题,要解决矛盾,要学习人家西方的先进经验,是不是政府和人民,双方都应该学习?

大家一说要法制,不要人治。但是一谈到法制,又以中国国情作为借口,来不遵守法律。然后又攻击政府不法制,呵呵。

当然中国政府,各级地方政府,确实有不守法的行为,这个需要批评。但是你不能一边批政府机构不守法,一边鼓吹民众不守法,那么你倡导法制的目的,是真要法制,还是只是想搞垮政府?比如田先生要女儿去什刹海去练摊,有没有先和这个地方的管理机构沟通?

不是因为你有一个小女孩,就可以啥法律都可以破坏。所以采取中立和可观的市场,你可能更看得清楚点。

现在讨论贵州那个副省长的事情。

首先说一下,就是人类关怀的事情。为啥我有时对网络上的左右两派都比较反感呢?那是因为,对他们来说,有时候人命是不需要大家怜悯的。人命是拿来做为工具,为自己鼓吹的某些东西做注解的。

比如这次的副省长,挑起争斗的起因,是美国发生了一起枪杀案。那么大家都知道,公知和五毛的思路。公知就是无论如何,发生在中国的事情,都是政府的错,死了人了,人家不是对人命的怜悯,而是做为人血馒头来消费的。那么五毛,就是反其道而行之,你说中国如何如何不堪,你们吹捧的天堂美国,不是一样死人哈。

结果就是美国的人命也没有怜悯,变成政治正确的消费对象了。一边是看到中国死了人,很兴奋。因为有子弹,可以打向政府了。另一边,看到美国死了人,也是幸灾乐祸,因为有子弹,可以打向公知了。

其实我们群里面,也有这种倾向。记得北京发大水,淹死了不少人。于是公知们打了兴奋剂,人血馒头吃得热腾腾的。而反感公知的同学,就采取不同立场,变得好像觉得事情很正常,对死的人,丧失了怜悯的心理,多了些冷嘲热讽。

这种心态是要不得的。

我想说的是,就算是死人不是政府的责任,你要讲道理,也同样要对人命的尊重。如果丧失了这一点,为反对而反对,就没有意思了。

比如贵州的副省长,就犯了这个错误,对美国的无辜的受害者,似乎满幸灾乐祸。当然第二个错误,就是骂对方是人渣,败类啥的。当然对方,可能大家知道,网上骂人骂得估计比这个还厉害。但是总不能比烂,把自己向低水平靠拢吧。

而有对手,把骂人渣和败类,就引申到他是纳粹党,要把异议分子送集中营,也是诽谤了。还有就是不满意对方的言论,马上在无证据的情况下,指责对方是贪官。结果就是人肉了人家的手表,发现都是廉价表。

想起了这个,其实蛮简单的。因为以前中国有这种划分,就是你这个矛盾,是人民内部矛盾,还是敌我矛盾。

大家觉得,城管和小贩,是什么矛盾?

既然是人民内部矛盾,就不应该按照你死我活的敌我矛盾来处理。所以整个社会舆论,不管你是同情小贩,还是同情城管,你是按照激化矛盾的方法来处理事情,或者在舆情上推波助澜,都是别有用心的。

对外面的人,我们没法管,但是我们要自己有要求,不能陷入上面讲的误区。

所有跟帖: 

对, 从自己做起, 骂人不解决问题, 摆道理才能说服人 -氩氪氙- 给 氩氪氙 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/14/2013 postreply 12:48:06

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”