我对“64”运动的一点看法

来源: 小刘在51 于 2013-07-17 22:28:28 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1671 bytes)

本文内容已被 [ 小刘在51 ] 在 2013-07-19 10:38:27 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

电梯直达楼主

发表于 6-8 11:39:36 |只看该作者 |倒序浏览

我对“64”运动的一点看法

这是迄今为止，我以主贴发的最短的文章。因为这本来是一个跟帖，现在作为主帖发出，算是抛砖引玉吧！

“6.4”有群众以反腐败、反官倒为目的的自发运动成份，也有自由民主分子有组织、有纲领的“颜色革命”的成份。因为一种是自发的运动，一种是有组织的运动，那么，在这样的混合情况下，组织特性必然更加明显地显示出来，运动的发展方向也必然向着有组织纲领的那个目的发展，这是毫无疑问的，也是“6.4”的客观事实。

从“6.4”运动中群众自发性方面的结果来说，再次证明了这样一个马列毛主义原则——没有一个象共产党那样的革命党，无产阶级想推翻敌人的压迫，那简直是不可能的。

站在马列毛主义者的立场上说，我们既反对以邓小平为代表的修正主义的法西斯的那种资产阶级专政，也要反对建成一个所谓的自由民主资产阶级专政，其坚定不变的第一目标，就是重建无产阶级专政，重建社会主义所有制。如果不明白这个问题，不把这个问题梳理清楚，对于马列毛主义者来说，对“6.4”的看法存在分歧也是必然的。

当然，还有一种情况，那就是与马列毛主义立场相反的、完全站在自由民主资产阶级立场上的一部分人对“6.4”的看法。在表象上看，他们和马列毛主义者一样，对邓小平的法西斯行径是痛斥的，但是，这二者在目的上是截然相反的。在建立何种专政问题上，“二次革命论”者和自由民主分子有异曲同工之妙。

然而，无论如何，以邓小平为代表的修正主义集团对运动实行血腥的法西斯镇压行径，我们必须进行坚决地谴责，对那些失去生命的年轻学生和群众，我们是该痛悼和纪念的，他们的反抗精神是值得我们学习的。

从对“6.4”不同的看法中，我们是不是已经意识到了中国的现在和将来，始终存在着两个前途和命运的问题？也始终存在着资产阶级和无产阶级两条道路的斗争？