我以前在这说过，Hun人和中国历史的匈奴很可能不是同一个，这个假说是19世纪法国人提出来的

来源: 顾剑于 2012-12-24 12:05:24 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1886 bytes)

本文内容已被 [ 顾剑 ] 在 2012-12-25 23:05:28 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 不是传说，是史实。南匈奴在建安年间被曹操彻底击败，北匈奴从东汉早年就开始西迁，由真真国女儿于 2012-12-23 13:00:29

曾经19世纪的法国汉学家提出的这个假说，阿提拉的Hun人就是中国历史上的匈奴。但是现代史学界基本上都持否定态度，因为没有确实的证据。按照24史魏书有一鳞半爪的提示，似乎Hun人的祖先，更可能是中国史上的丁零人，尤其是北丁零部落，就是高车。

前苏联时代，苏联考古学家搞过大规模运动，挖遍了从多瑙河中游平原到蒙古草原所有可能是Hun人的墓葬，找不出可以证明Hun人和中国古代匈奴是同一种族的证据。一般来说，证实可以分两个思路，一个是DNA，一个是出土文物的形制。因为北亚中亚草原上游牧部落混杂太厉害，DNA的方法，需要找到确定是Hun人的尸体。而Hun人在阿提拉的儿子时代东返途中遭到劫击，很快灭族，现在找不到确定无疑的古代Hun人的尸体。中国匈奴的古墓倒是有。从文物学的方法上来说，Hun人墓葬里，没有中国历史上匈奴墓葬最典型的匈奴文物，比如虎鹿造像，双环短剑。这就像古书里说有夏，商灭了夏，但是出土数万片殷商甲骨文，没有一片提到夏。这很蹊跷。

另外Hun人是公元4世纪开始入侵欧洲的，那个时代，匈奴已经经过了汉的打击，北匈奴在北亚还呆得好好的，控制了从蒙古到里海大片土地，那时候的般悦，柔然，礹跶，都是匈奴系国家，正宗的北匈奴呢，中国古书上说“匈奴余种留者尚十余万落，皆自号鲜卑”，混进鲜卑了。匈奴真正在北亚衰落是6世纪，那时候在欧洲Hun人也完了。

所以这个事情，无法证实，相反的间接证据倒是不少，所以法国汉学家19世纪的这个假说，现在的史学界基本持否定态度。但是在中国这个说法很吃得开，因为“汉打跑了匈奴，匈奴打跑了哥特，哥特又灭了罗马”这么说对增强民族自豪感，很有益处。换句话说，就是“手淫强身，意淫强国”：）

至于说匈牙利人是匈奴后代，更扯了，那是匈牙利人“意淫强国”的具体例子。匈牙利正史有记载的，真牌是马扎尔人。可能马扎尔人里面混杂有Hun人灭亡以后并进去的一点点血统，那点血液，不比我们血液里的匈奴成分更多：南匈奴内迁，五胡乱华，全都最终融入了中华民族，那个规模可比Hun人融入马扎尔人大多了，我们总不能说我们自己是匈奴的后裔吧？

土耳其人，倒正宗是突厥人，他本来就是突厥奥斯曼部西迁，波斯的和塞尔柱帝国的正史有明确追踪一代一代来龙去脉的。