中午回了上面的贴去参加爬梯，午夜才回来。你老弟还真认真，谢谢你的回覆。但我还是要说，

老弟还是年轻，回帖里面的东西大都是流行于书本上，两种经济体制争论时市场派对计划派的所谓批评，甚至是不怎么站得住脚的批评。

其实没有一种经济体制不做计划，计划作为一种生产的先行规划活动在任何时期都将一直存在下去，只不过计划经济着重在国家计划部门，而市场经济则强调在企业，甚至行业中制作计划。任何生产活动离开了计划是不可想象的。

计划经济也并不缺乏激励机制，这种激励机制甚至也可以是物质和金钱的，因为奖励制度和计划活动是两个不同的范畴，彼此并不矛盾。邓小平早就明白这个道理，如他说““有些东西并不能说是资本主义独有的，计划和市场都是方法。它为社会主义服务，就是社会主义的；为资本主义服务，就是资本主义的。”。这个话虽然听着不像纯经济理论，但它足以说明物质和金钱的奖励制度和方法不是市场经济独有的。

其实市场经济的主体本身由于计划的层面在特定生产行业和企业内部，缺少国民经济大局的考虑，所以运行中往往会在经济上造成不必要的浪费，甚至是破坏。资本主义经济曾经发生过和正在发生的无数次大小经济危机就说明了这点。

Gulala网友说得对，资本主义（或者说市场经济）越来越倾向利用和嫁接原社会主义计划经济的管理方式来修正和挽救自身缺陷和命运。可以看出市场和计划两种体制绝不是那么的泾渭分明，老死不相往来。将来的经济体制模式会是两种体制的结合。单独地强调其一的“优点”而否定另一方不仅在理论上站不住脚，实践中也是行不通的。谢谢老弟陪着，争论就此结束。