大陸人批評兩黨民主不是沒道理,其實是兩者之間挑個比較不爛的。

但是一黨制必須做的比兩黨“民主制度”更好。即便是做的好也是會被罵不完。美國是民主國家的樣板。但人民除了投票,還能幹什麼?選民對候選人毫不知情,即使是個競選連任的候選人,他在任內做了什麼,能否能代表你的意願,一般人都無從知道。就算知道該候選人通過制定某些立法,但多數人對法案條文讀的是似懂非懂的,律師寫的東西是不能讓普通人讀懂的。好死不死美國的政客過80%是有律師背景,非常欠缺整體社會代表性。政治捐款又不設限金額大小。超級富人與大公司養些議員為他們服務是輕而易舉的事。小老百姓找份工作,試用期間隨時可被炒魷魚,政客卻沒試用期的問題。要加薪政客自己就可決定。美國的兩黨把參政門檻設的很高,一般人是沒錢獨自參加公職競選的。美國人只能被兩黨輪流玩弄。美國需要經常打戰,否則很多富豪會缺錢用。納稅人補貼國防工業,但國防工業賺了錢卻近乎不納稅。錢都進了有錢人家族的口袋。每次出兵打仗就對人民洗腦說是為民主自由而戰,實質是為政客與富豪利益而戰,但死亡與傷患戰士卻由人民納稅或印鈔票由一些糊里糊塗的國家或人民買單。普通老百姓若反戰或發反政府言論,立刻被聯邦調查局盯上引麻煩上身。美國政客對納稅人的錢濫用程度,在別的國家肯定是貪污,但在美國只要能找到適用的loopholes就是合法。很多美國人真的對政治很無力感。所幸這國家一般人權與司法被尊重,不會突然有地方政府要來你家拆屋子徵地。我不認為能投票就是等同民主,但我還肯住這裡是因為這裡的法律至少表面上還符合公平原則,人與人之間相處還算有禮,可心平氣和的過日子。

共產黨為何貪污嚴重,部分原因是不屬於法治國家,不懂得學美國人立法保護貪污使其合法化。共產黨不必搞選舉把中國搞的亂七八糟,但要有套讓人們信服的的辦法做改變。畢竟時代與環境都在變,自己變比被人民逼著變好些。還有不要只顧拼經濟,共產黨要回复中國人傳統文化的核心價值。尊重自己發揚自己好的傳統文化,才是真正大國強國。沒有傳統文化的中國,什麼都不是。看看台獨份子,不承認是中國人,不能當日本人,不能當美國人,在外國人眼中搞不清是什麼人。

所有跟帖: 

Ding! 谢谢理性的讨论。跟台湾人终于有了共同语言。 -justasked- 给 justasked 发送悄悄话 justasked 的博客首页 (99 bytes) () 01/15/2012 postreply 20:53:00

非常赞同关于文化的部分,大陆对传统文化的抛弃把自己弄丢了。 -justasked- 给 justasked 发送悄悄话 justasked 的博客首页 (272 bytes) () 01/15/2012 postreply 21:07:34

顶传统文化的核心价值…… -光明之子- 给 光明之子 发送悄悄话 光明之子 的博客首页 (21 bytes) () 01/15/2012 postreply 23:26:24

馬英九大方向是對的但優柔寡斷所以無能,不少人選他不是他好,實在因為太怕蔡英文被選上。 -taiwanpeople- 给 taiwanpeople 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2012 postreply 21:03:12

是的,马顶多是个乖孩子,而蔡把自己弄成了危险孩子。哈哈。 -justasked- 给 justasked 发送悄悄话 justasked 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2012 postreply 21:10:42

看成长姐也对马英九施政不满,但还是选了他.台湾民主选举能否选出真正贤能的人才当总统呢? -swj2000- 给 swj2000 发送悄悄话 swj2000 的博客首页 (0 bytes) () 01/15/2012 postreply 21:33:08

兩者之間挑個比較不烂的总比被迫接受一个烂的好。。。 -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (352 bytes) () 01/15/2012 postreply 22:12:03

新加坡不是民主国家,但官员清廉、社会稳定、经济繁荣,这点是现在大陆需要努力的方向。 -swj2000- 给 swj2000 发送悄悄话 swj2000 的博客首页 (45 bytes) () 01/15/2012 postreply 22:38:46

谁说新加坡不是民主国家? -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (59 bytes) () 01/15/2012 postreply 23:34:29

这些话都不能证明新加波不是民主国家。。。 -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (0 bytes) () 01/17/2012 postreply 21:42:54

你的亲戚比较了大陆和新加波的什么? -不明则问- 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (109 bytes) () 01/17/2012 postreply 21:43:42

有见地,顶一个…… -光明之子- 给 光明之子 发送悄悄话 光明之子 的博客首页 (19 bytes) () 01/15/2012 postreply 23:29:37

这才是真正讨论问题. -vulcan- 给 vulcan 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/15/2012 postreply 23:39:07

其实如果一党制能找到克服贪污腐败的有效办法,其实一党制是可以接受的。 -骁勇- 给 骁勇 发送悄悄话 骁勇 的博客首页 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 01:28:55

理性讨论。赞一个! -浒卄- 给 浒卄 发送悄悄话 浒卄 的博客首页 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 05:42:22

“一黨制必須做的比兩黨“民主制度”更好”---所以“挑”两党民主选举的刺了?大陆人民-- -江上一郎- 给 江上一郎 发送悄悄话 江上一郎 的博客首页 (117 bytes) () 01/16/2012 postreply 07:07:38

兄弟你没看主文?台湾人民有“挑选”“烂”政党的自由--大陆有被挑选的“好”政党么?:)) -江上一郎- 给 江上一郎 发送悄悄话 江上一郎 的博客首页 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 08:11:56

大陆还有比TG更好更有实力的政党么?这挑更“烂”的自由有什么用? -ShowMeWhy- 给 ShowMeWhy 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/16/2012 postreply 15:28:04

请您先登陆,再发跟帖!