高中生痴迷《管锥篇》，感觉不可思议，好像就是哗众取宠说的。那个实在太难啃了。

来源: .川晔于 2012-02-21 08:39:29 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (907 bytes)

本文内容已被 [ .川晔 ] 在 2012-02-22 22:01:51 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 为什么韩寒必须读《管锥篇》由 FarewellDonkey18 于 2012-02-21 08:11:52

俺不是钱钟书粉，曾经在小说书签里嘲笑管锥篇，算是出了一口对管锥篇深恶痛绝的恶气吧：

http://blog.wenxuecity.com/myblog/20725/201102/18852.html

与我同宿舍的那个看起来像个小老头一样的家伙就是搞古典文学的。那天晚上我回房间时，看见他一如既往地捧着一本厚厚的《辞海》在啃一本发霉的古书时，我才想了起来，便起了兴致，粗暴地打断这个书虫孜孜不倦的吭哧：

“喂，有个叫林海平的，也是搞古文的，你认识吧？他怎么样？”

我平时不是很看得起这个年纪轻轻样子就像老头子似的土包子，听说他是从很穷的山沟沟考上本校中文系的，靠了一股牛劲死啃书本，本科没毕业就发了好几篇钻研诂训的论文，让教授们大跌眼镜，就直接保送升研，毕业后就留校任教了。

对这类只会引经据典埋在古书堆里的书虫，我是一贯的像看着钻进污泥中的蚯蚓那样，打心眼里看不起和可怜他们的。那种以钱钟书的《管锥篇》为代表的只有资料堆砌没有思想体系的陈腐研究，有一个形象的比喻叫“只见树木，不见森林。”，而像眼前这个土鳖，恐怕连钱的项背也望不着的，就更不入流了。