冷静下来想想,能够禁减大威力手枪是最现实的

冷静下来想想,能够禁减大威力手枪是最现实的

坦白地说,我个人以为禁枪的意义不大.论刑事犯罪的猖狂,中国比美国乱得多.同样发达国家,禁枪的也不比不禁枪的更安全.对付有组织的,有背景的,职业化的,惯性化的犯罪,或者说犯罪的主力军,禁不禁意义不大,甚至禁不如不禁,关键不在禁而在社会体系.

对于随即犯罪,禁比不禁要好.但是实际操作起来非常困难,几乎无解.首先以剥夺自由来换取安全本身就是难解的命题,然后剥夺一些人来满足另一些人也是问题.总不能因为有强奸的,就要大家都太监吧.也不能因为有撞车的就都不开车吧.立规矩可以,但是全禁是不可能的.就算明里全禁,禁酒,禁毒,禁烟,禁赌,禁嫖哪个全禁了.更不用说收缴已有枪械.

其实想禁枪的人也未必不明白,只是需要发泄而已.人们想制止有危害的事情发生在自己头上,所以急于找到某种解决的办法.有组织的犯罪,可以铲除;有利益目的的犯罪,可以抓可以杀,甚至可以株连,无法就是想威慑后来者.(顺便说一下,禁枪的人往往不支持死刑,很冲突的逻辑).但是对于随即精神犯罪,他不怕死,不贪财,不怕株连(自己先株连),没有组织无迹可寻,所以只有禁枪.成不成,是个办法,心理上解脱一下.

但是禁枪也同时触及很多人的基本理念,和基本利益(枪械产业,旅游产业等),禁得越狠反弹越大,成功率越小,副作用越多.日常自卫并不需要自动武器,打猎也不需要自动武器,更不用手枪.但是随机犯罪,自动手枪是最佳选择.便于携带和隐藏,人群聚集不需要长射程,不需要高射击精度.所以禁大威力手枪对减少犯罪危害有一点帮助.同时对旅游业,枪械业,和持枪理念不做根本冲击.有一些成功的机会.

总之呢,感情的实现需要理智.

所有跟帖： 

• 没错，2001年的911事件也没用枪，死的人数比用枪的多多了。 -色大胆小- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 07:54:36

• 可是从死于各种武器的总人数来说死于枪下的人数肯定占第一 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:36:36

• 每年一万。加上一万五的自杀。用枪杀人太容易了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:40:13

• 你这个说的。每年用枪死的是911的几倍。即使911比枪杀多，难道就不该减少点？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:46:13

• 大鱼说你无脑，你还真就无脑。车的主要作用是交通，枪的主要功能是杀人。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:01:04

• 正常人和狂人之间往往就一念之差。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:05:50

• 昨天有个网友讲她们中学一女孩枪杀母亲因为母亲要她写作业。你说，这女孩是狂人还是正常人？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:07:38

• 每年死于枪的一万中只有很少很少是你说的大屠杀，还不到1％。你的想法典型拣芝麻丢西瓜。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:30:56

• 你太喜欢想当然。枪支谋杀大多是亲属。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:34:56

• 你动点脑子再说话吧。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:37:41

• 可是枪是最容易搞到也是最容易使用的武器。从数量上说，枪绝对是第一位的。美国光手枪就有一亿枝。 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:34:42

• 对有组织的职业犯罪,禁是无用的.只是对神经突发性犯罪有点用. -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:35:56

• 所以就一定要弄得更容易？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:54:23

• ban the semi-auto and auto guns -ghost_in_shell- ♂ (44 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:08:36

• 都不对。中国没有美国刑事案件多，而且是少得多。禁枪的发达国家刑事案件就是比不禁的少。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:47:54

• 禁枪的英国,德国刑事案件 比不禁的美国多啊。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:53:26

• 瞎说。美国是发达国家中刑事案件最高的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 08:55:19

• 总数可能. 人均就不是啦. 你有数据? 我只找到这个旧数据. -蒙得- ♂ (3386 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:16:46

• 美国只有7千？哪一年的？1800年？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 09:39:21

• 这儿有全球的intentional homicide rate -老忽叔叔- ♂ (188 bytes) () 12/17/2012 postreply 10:25:46

• 7千每10万人啊。这是刑事犯罪率。你下面的数据是谋杀。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 12:10:30

• 这些所谓“刑事”各国定义很不一样，没法统一。能统一的就是谋杀。人死了，他杀，没啥商量的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 13:55:55

• 而且，7000／100000，7％？按你这个算，美国每年“刑事”案要到2千万。是个天大的数。 -老忽叔叔- ♂ (112 bytes) () 12/17/2012 postreply 14:00:46