我也觉得在美国禁止枪支不可能，但加强管理绝对必要

虽然不可能完全防止坏人获得枪，但可以防止好人误杀人，可以让冲动者不变成杀人罪犯，即使能提高犯罪分子获得枪支的难度也值得。

至于所谓的拥有枪支能捍卫自由之说，根本是自欺欺人。民主自由的达成，是靠社会共识，而不是个人的暴力反抗。从美国的历史看，推进自由平等的，不是靠个人或团体的暴力。而南方的武装叛乱到是拥枪保卫自己的一个反例。

所有跟帖： 

• 如果那个校长有枪在办公室，有这方面的训练，她就可以阻止屠杀。 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:47:38

• 最好校长是特警，海豹队，飞虎队什么的才行 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:48:53

• 不需要那么高啦，只要敢开枪就行了。 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:54:21

• 凶手的母亲估计就是这么想的 -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 13:20:34

• 没说一个不死。估计她根本没打算用，不然枪丢了都不知道报警 -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 13:35:07

• 搞不懂他母亲一个小学教师，自己儿子又有精神病，好要那么多枪干什么？防自己儿子？ -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:03:44

• 想杀人的，总会搞到枪的，除非像中国那样，全民缴枪。 -秋色满院- ♀ (126 bytes) () 12/15/2012 postreply 12:53:18

• 你把问题极端化，严格管理合法拥枪和绝对禁枪是两回事 -企鹅肥肥- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 13:35:30

• 什么叫严格管理合法拥枪？ -ahhhh- ♂ (159 bytes) () 12/15/2012 postreply 14:17:52

• 很简单，禁止自动半自动步枪，禁止大容量弹夹，每人只能拥有一支手枪，对子弹科以重税。。。 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:20:54

• 已经在市面上的自动半自动步枪，大容量弹夹怎么办 -ahhhh- ♂ (63 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:39:18

• 政府出钱限期买回，过期就作拥有非法武器论罪。另外科税挺管用，看看抽烟就知道了 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 12/15/2012 postreply 15:50:31