我想问您个问题：您的证据是从哪里来的？

1）如果是从历史记录来的，那可信度只有30%

2）如果是从袁阔成那里来的，可信度只有10%

3）如果是从历史学家那里来的，可信度只有20%

4）现在，薄熙来的事情还搞不明白，诸葛亮的事情怎么能搞明白呀？

我的意思是：书上的事情，不可不信，也不可全信。秦汉的时候，越南叫什么，谁也不知道，说不定叫PHO HOI呢，

生活就是稀里糊涂的性福，过好这一辈子最重要，什么天文学历史学，都是扯蛋，中午还得吃炸酱面，对吧，哈哈哈

所有跟帖： 

• 你看的书也是人写的，是人写的就不一定对！所以，你的知识也有偏颇。 -mychina- ♂ (103 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:32:08

• 老大，我们都混到说历史的份儿上了，谁读的书也不少。我们的区别是 -mychina- ♂ (68 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:35:09

• 您老人家太极端了，我说我不全信，而不是全不信。 -mychina- ♂ (110 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:38:07

• 是你写的？你全信？you are too naive (江主席语录）哈哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:33:44

• 哈哈哈，您走您的阳关道，我走我的独木桥，反正谁也打不着谁。 -mychina- ♂ (71 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:36:50