在2004年总统选举之夜,民意调查显示,美国马萨诸塞州参议员领先的美国总统布什51%比48%。但是,当所有的票计数后,布什赢得了略少于三个百分点。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A22188-2005Jan19.html
虽然大多数民意调查显示,奥巴马现在领先。不要以为奥巴马已经赢得了总统大选。
在2004年总统选举之夜,民意调查显示,美国马萨诸塞州参议员领先的美国总统布什51%比48%。但是,当所有的票计数后,布什赢得了略少于三个百分点。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A22188-2005Jan19.html
虽然大多数民意调查显示,奥巴马现在领先。不要以为奥巴马已经赢得了总统大选。
•
还包括给他自己投票的穷人。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
13:59:53
•
我也不喜欢罗姆尼,但我可能会投他的票(尚未决定)因为我找不到任何理由投奥巴马的票。
-Chris20119-
♂
(2544 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:03:03
•
减税2%。收入10万的家庭共4K。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:05:43
•
payroll tax.俺搞不懂这SS是够不够用,够了就不该多收,不够就不该少收。
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:11:25
•
是这样的。
-老忽叔叔-
♂
(63 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:14:58
•
这个减税是专门定向给中产打工族。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:17:15
•
让交税但不交payroll人一起买单是不是不公平?
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:20:58
•
你觉得不公平可以拒绝呀。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:23:01
•
俺可以拒绝交税? 可以拒绝财政赤字?
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:27:49
•
当然。把那钱捐出去。至于财政赤字,让红州立即退还他们拿的stimulus fund,加上利息。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:30:08
•
一边叫一边拿钱叫hypocrisy。我想你肯定不会想做个hypocrate吧。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
14:32:11
•
拿钱?政府养活我们?俺正琢磨当初怎么交出去的。
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
16:07:07
•
既然不拿钱你肯定是不会贪这点小钱。肯定要捐出去的。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
16:19:21
•
俺交出去的,以后要交出去的,为什么不要?应该是交收入税的拿,不交的没有。
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
19:02:22
•
哦,还是要要啊。以为你不是个hypocrate。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
19:46:17
•
自己的东西。就像别人抢走你十刀,再给你二刀。你不问为什么抢走你十刀,
-jin_yin_hua-
♂
(29 bytes)
()
09/26/2012 postreply
20:47:34
•
所以你就理直气壮地反咬一口,说人家不该给,还又拿着不放。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
21:12:13
•
谁告诉你的?10万收入税率不变。奥巴马教你的,10万的2%是4千?
-Chris20119-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
15:47:05
•
10万的2%是每年2千。2011,2012一共是两年。一共4千。要不要再算一遍?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
15:52:59
•
你再看一下你的SS tax那一项。别搞不清状况就跟着别人吼。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
15:56:50
•
你说的是工资税削减。这与奥巴马是否连任毫无关系。建议你多读点再说。
-Chris20119-
♂
(4535 bytes)
()
09/26/2012 postreply
18:20:37
•
tax battle Romney 0,Obama -2%。不需要读。这是事实。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
09/26/2012 postreply
19:45:12
•
正如我所说的,请你多读点再说。
-Chris20119-
♂
(3567 bytes)
()
09/26/2012 postreply
20:10:45
•
Mitt's support means absolutely nothing! 军费不减,减税,平衡预算。只要象你这种算术都不
-老忽叔叔-
♂
(106 bytes)
()
09/26/2012 postreply
20:18:34
•
Same here.
-2441-
♀
(0 bytes)
()
09/27/2012 postreply
18:23:02