弗洛伊德的「怀疑」「质疑」，是他做为学者严谨的说辞

读读他的书，可以看出，他尽可能用了所有可能的资料，证明和反面的资料，按照逻辑得出的最合理的一种解释。他不确认他的解释就是历史真实，是因为没有人能够重新构造出历史真实。他罗列了一系列其它解释，点出那些解释的漏洞。你可以不相信弗洛伊德的解释，因为你可能有比弗洛伊德更多的资料，毕竟弗洛伊德是一个世纪以前写的书，而一个世纪时间有许多新的考古发现。但在你没有拿出考古证据反驳弗洛伊德之前，弗洛伊德的解释依然是最合理的一种解释。