资产阶级法权是民主制度的掘墓人

2012-11-28 08:32:54

加拿大是一没有经历共和革命的国家，君主制度的遗毒仍然渗透在社会各个
方面。加拿大的民主制度是不完善的，表现在各个政党之间的权利角逐过分
激烈，政权更替过度频繁，政策摇摆，没有长远的国家利益规划。

而加拿大的司法制度，更是腐朽不堪，官僚主义和极端宗教主义的势力泛滥，
最可憎的是资产阶级的司法代理人形成了法制领域的特权，对外来新移民
和非英语族裔的文化压迫，语言，信仰歧视，通过司法制度内的低效率
官僚运作更加突出，它们经常干预行政法的正常运作，通过对民选政府人员的
弹劾，根据法官个人喜好任意松紧判决，左右了政府的正常运作。
过度巨大的司法权力而没有任何民间媒体的监督，法官的任命制度也没有
考核竞争机制，铁饭碗其实就是皇家封建专制的残余。

在民事案件中的罚金，罚款已经成为了法庭的财政收入。例如，交通告票
案中，法官，律师，警察，已经成为了一条利益链上的合作体，对象就是
普通百姓。乱开罚单，上庭律师收费，法庭再收各种杂费，让法官，律师，
警察占在了公共利益的对立面：
多开告票，首先让警察群体工作饱满，而没有任何风险；
多人被告，律师也有了客户来源，
而法官的“协商”审判制度根本丧失了社会公义判断的职能，
让法庭成为了利益链的一环。
（“协商”审判制度：只要你认‘罪’，就打折扣处罚，而不进行
任何前期的无罪假设调查）。

再如，一个法官可以拥有无限制的权力：公诉人迟到几分钟，居然因为
个人的愤怒，当庭释放刑事的犯罪嫌疑人，
（包括，暴力抢劫，精神病的变态犯罪）完全把公共安全置之不理。

加拿大的司法制度已然成为了资产阶级法权的代理人，它代表了仅仅是少数人精英阶层利益，
丧失了民主社会应该具有的维护社会公正和正常社会秩序的功能。

“没有监督的无限权利，必然导致腐败”
这一点也适合司法制度本身。
加拿大的政府是民选的，也是民众监督的。然而，加拿大的法官和审判制度是在
司法独立的幌子下，像中世纪的教会一样，不受任何社会力量的监督和节制，却拥有
左右整个社会和政府运作的能力。

加拿大的法官和法律工作人员，来源于富裕的社会阶层，它们的权力综合成了一种阶级
的特权，“资产阶级法权”。

1。信息的不对等：对弱势群体，新移民，少数族裔的法律援助形同虚设。
只有你熟知了法律的术语才能打赢官司。而普通人无法获得法律知识的教育，
必然就丧失了公平的法律地位。这就是资产阶级法权的最重要特征。

2。运作不公开
借口司法独立，不受任何媒体的评估和考核，判决后的信息也不对外公开。审判背后的利益
交换左右了法官对证据的采纳和量刑松紧，也让法官干扰陪审团的判断成为了可能。

3。司法复核低效率
在官僚主义的机构运作下，让司法复核周期慢长，很多经济不好的民众根本没有能力得到公平
的法律权利。司法复议只是利益团体内的复核，也同样没有社会公共力量的介入。
对法官及陪审团的判断对错无记录，也就没有业绩考察的资料。

“我们可以选总理，为什么不能选法官？”
当法律不能代表社会事实公正的时候，社会良知最后的信心就破灭了，
资产阶级法权就事实成为了民主制度的掘墓人。

资产阶级法权是民主制度的掘墓人

所有跟帖：