haha, "我老实说一句，国家也是一种偶像"

来源: boxhead 于 2012-09-11 08:10:11 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (703 bytes)
回答: 在“卖国”和“害国”之间 由 boxhead 于 2012-09-11 07:53:55

我老实说一句，国家也是一种偶像。一个国家，乃是一种或数种人民集合起来，占据一块土地，假定的名称；若除去人民，单剩一块土地，便不见国家在那里，便不知国家是什么。可见国家也不过是一种骗人的偶像，他本身亦无什么真实能力。现在的人所以要保存这种偶像的缘故，不过是藉此对内拥护贵族财主的权利，对外侵害弱国小国的权利罢了。（若说到国家自卫主义，乃不成问题。自卫主义，因侵害主义发生。若无侵害，自卫何为？侵略是因，自卫是果。）世界上有了什么国家，才有什么国际竞争；现在欧洲的战争，杀人如麻，就是这种偶像在那里作怪。我想各国的人民若是渐渐都明白世界大同的真理，和真正和平的幸福，这种偶像就自然毫无用处了。但是世界上多数的人，若不明白他是一种偶像，而且明白这种偶像的害处，那大同和平的光明，恐怕不会照到我们眼里来！

所有跟帖： 

• 我认为:"国家是一种实体" 可能会更贴切些. -大前两米- ♂ 给 大前两米 发送悄悄话 大前两米 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 08:13:44

• 我认为: 中国敢不敢打仗是一个态度问题。 -葱酩- ♀ 给 葱酩 发送悄悄话 葱酩 的博客首页 (42 bytes) () 09/11/2012 postreply 08:19:15

• 如今已不是你敢不敢的问题了. -大前两米- ♂ 给 大前两米 发送悄悄话 大前两米 的博客首页 (274 bytes) () 09/11/2012 postreply 08:34:30

• 如果为了切身利益，美国不会希望中国乱，他的大公司都挤进大蛋糕桌子上了 -葱酩- ♀ 给 葱酩 发送悄悄话 葱酩 的博客首页 (179 bytes) () 09/11/2012 postreply 08:46:28

• 就美国国家利益，时间在中国一边，和中国开仗越晚越不利。就美国公司而言，当然是赚钱第一，不希望中国乱。 -还是没笔名- ♂ 给 还是没笔名 发送悄悄话 还是没笔名 的博客首页 (0 bytes) () 09/11/2012 postreply 09:14:35

请您先登陆，再发跟帖！