李登辉：说钓鱼岛是台湾领土莫名其妙
据香港“中评社”报道，李登辉13日出席台湾“群策会”举办的“2012暑期青狮营”活动，
与大学生对谈。报道称，李登辉在对谈中主动提到钓鱼岛问题。李登辉称，
“中国说钓鱼岛是他们的，证据要拿出来”，
钓鱼岛和中国有关系是清朝时候，慈禧太后生病有人拿药医治，慈禧就给了这个人三个岛。
这样就说钓鱼岛是中国的？难道一个女生漂亮就说是我太太？又没结婚怎么可以这样说。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/07/14/1869172.html
说实话 以上报道看的真tnd费劲！
李登辉真没劲！
好吧 就此说一说 钓鱼台 钓鱼岛 的归属
李登辉说的 慈禧把这三个小岛给了一个人
此人何人？
据说 盛宣怀
“光绪十九年慈禧赏赐盛宣怀钓鱼台等三岛谕旨”
谕旨全文为：
“皇太后慈谕：
太常寺正卿盛宣怀所进药丸甚有效验，据奏原料药材采自台湾海外钓鱼台小岛。
灵药产自海上，功效殊乎中土。知悉该卿世设药局施诊给药，救济贫病，殊堪嘉许。
即将该钓鱼台、黄尾屿、赤屿三小岛赏给盛宣怀为产业，供采药之用。
其深体皇太后及皇上仁德普被之至意。
钦此。光绪十九年十月。”
盛宣怀 大清臣民 不是倭人 还是王土 仍属中华
捧读此谕，深感其中疑点很多，经对该谕进行多方考证后，终经认定此件系后人所伪造。理由如下：
一、从盛宣怀当时所任职衔看。文件中称盛宣怀为太常寺正卿。我们知道，太常寺是清代掌管坛庙祭祀礼仪的机关，其主管官称“卿”，副职称“少卿”，有清一代从未有过称“正卿”这一官衔。盛宣怀不可能是正卿，也从担任过卿。中国第一历史档案馆（以下简称一史馆“存有盛宣怀的履历单，其中这样记载：”十八年五月，奉旨补直隶海关道."其中并无关于盛宣怀担任太常寺卿的记载，他是到光绪二十二年十月才补授太常寺少卿，其后从未担任太常寺卿。在《清史稿。盛宣怀传》中有“光绪十八年补太常寺少卿”之说，这仅是《清史稿》一书中若干错误之一，实不足以为据。
二、从文件所用质料看。所刊文章介绍说：“该上谕为绢质，古铜色素地，长约七十厘米，宽约四十厘米。”而一史馆所藏历代皇帝之上谕及朱谕，均系写在普通白折纸上，从未发现有写在绢帛上的诏谕。
三、从文件中所用印玺看。在一史馆所存档案中，没有见过用皇太后印玺颁布的诏谕。按清制，只能用现存于故宫保和殿内皇帝二十五玺颁布诏谕。此文件天头所钤盖的“慈禧皇太后之宝”也与故宫现存的十枚“慈禧皇太后之宝”实物不相符。该谕开头所钤盖的“御赏”章，是东太后慈安的印信，西太后慈禧是用“同道堂”印章。同治年间两后辅政间所颁谕旨，谕前钤“同道堂”章，谕尾钤“御赏”章。再者，东太后慈安于光绪九年即已死去，西太后发布诏谕决不应用慈安的信章。又，这枚“御赏”章与一史馆藏档案中所钤印信形制也不同，与故宫现存六枚“御赏”章之实物也不一样。以图片可看出，这两枚印章从字体到刻工均极拙劣。
四、从土分封制度看。我国自魏晋以后，再没有以皇帝名义将土地赏给私人永为产地的事例。清王朝之统治者为巩固中央集权，也从未这样做过。
五、从清代官文书制度来看。在封建社会皇帝颁布的诏谕开头是写：“奉天承运皇帝诏曰......”等等，如果皇帝根据皇太后旨所颁布的诏谕则为：“朕奉圣母皇太后懿旨......”等等。而该谕旨从行文用语不难看出，是以第三者之口气写的，且无具体日期，从文书规制上看是极荒谬的，也是不可能的。
六、从清代收发文制度来看。清代有较完整的收发文 制度，各机构来往文书及皇帝颁布的谕旨都有登记，查阅当时文件登记簿，均无关于此事的记载。再者，既然钤盖了“慈禧皇太后之宝”印玺，就应在《用印档》登记，但其中亦无记录。
七、清朝臣工以及外国使节向皇帝贡进物品都有“进单”，皇帝赏赐银两、物品有“赏单”，臣工接受赏赐后要写“谢恩折”，皇帝、后、妃等用药有《用药簿》，而查阅这些档案，也均无关于此事的记载。
由上所述之种种理由，足以论断该慈禧谕旨系后人伪造的。
最后必须说明的是，判定此件谕旨系伪品，只是说明光绪十九年慈禧赏赐盛宣怀钓鱼台三岛纯系子虚乌有之事，丝毫不影响钓鱼台列屿自古系中国领土这一不争的事实。近年来有关钓鱼台列屿之历史与法理研究方面的中外论著已出版不少，其史实也很清楚，兹不冗述。
（作者丁进军、方裕谨分别为中国第一历史档案馆副研究馆员、研究馆员）
http://bbs.tiexue.net/post2_4374018_1.html
钓鱼岛 群岛的“民间所有者” 无稽之谈！
就是目前钓鱼岛所处的特殊现状。钓鱼岛不仅被日本非法控制，而且就控制方式而言，该岛名义上归属一个日本私人家族。日本政府一直是以租赁的方式对钓鱼岛实施管理的，所以每年都要向这个日本家族支付一定费用。日本政府也一直有将钓鱼岛“国有化”的想法，但由于顾忌中国的反应，未敢实施。石原之所提出要买钓鱼岛，就是因为恨日本政府不争气。
必须要指出的是，上述关于钓鱼岛的所有“交易”，都是日本方面利用自己实际控制的优势进行的私相授受，对于中国来说，都是非法和无效的。
| 对于石原的买岛企图，有人可能会感到不解：既然钓鱼岛目前就在日本的实际控制之下，石原为何又节外生枝地要买岛呢？毕竟，这种买卖即便能够成交，也只是日本内部的交易，并非从中国手中夺回来。买岛的意义又何在呢？ “爱国”的石原为何要多此一举呢？ 意义当然是有的！因为石原心里很清楚，日本对钓鱼岛的控制根本就没有合法性，也从来不为中国承认。在这种情况下，钓鱼岛在日本内部交易几次，一则向外渲染了钓鱼岛的日本属性，二则如果中国不做出实质性反应，就等于默认了这一事实。依照这种思维逻辑，钓鱼岛在日本手里交易的次数越多，就越坐实了该岛的日本属性。这正是石原瞎折腾的真正目的！ 有分析指出，石原的企图很难成功，因为根据东京都的地方法规，超过2亿日元以上的买卖要经过东京议会的批准。但我们认为，由于钓鱼岛的特殊性，对于该岛的任何作为都会引发中日外交争端，所以日本政府完全可以、也应当以“涉及国家利益”为由，阻止东京都与钓鱼岛拥有者的私相授受。如果日本政府在此问题上不作为，甚至暗中促成交易，中方必须做出相应的反应。否则，诸如此类的侵犯中国领土主权的行为还将源源不断。这是我们必须警惕的！ |
羅援 建議 設立「中國台灣省宜蘭縣釣魚島鎮」
原文網址: 解放軍少將羅援：應設「中國台灣省宜蘭縣釣魚島鎮」 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120710/72393.htm#ixzz20cUao5Sa
【素材采自网路 梳理转贴】
【】
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
