社会需要“除暴安良”的英雄; 但 “英雄”不适合做官

但愿王立军不是个贪官

                 王明洋

今晚，只是匆匆看了央视4台的电视剧《密战》的几个镜头，我忽然想起王立军。

通过浏览网上有关王立军的资料，我认为，他应该不是个“贪官”。在这个几乎是“无官不贪”的年月，就凭这点，他就是个了不起的英雄。

如果把王立军的事迹，拍成纪录片或编成电视剧，肯定有戏，甚至可能还十分感人。

王 立军所以能够成为英雄，想必有他的独特或过人之处。大凡英雄，“个性”大都“较强”，所谓“非常之人”才有“非常之事”。如果说，王立军是时代的英雄，是 社会的产物，带有某种必然性。那么他的失误或“严重错误”是否亦意味着具有某种必然性？他的个人悲剧是否亦是社会的悲剧？王立军“出生入死”“不畏强暴” “果敢机敏”“战功卓著”，这是有目共睹的。对于王立军这样的英雄，尽管他犯了“十分严重”的错误，但我们没有理由因此就“鄙视”“唾弃”他，我想更多的 应该是“理解”和“同情”。刚才我说了，当然，这须有个前提，他不是贪官。在这年月，一个官员能够做到不大贪特贪，适可而止，见好就收，已经非常非常不容 易，如此这般，需要多大的毅力？需要多大的勇气？需要多么坚强的意志？需要多么超强的智慧？在几乎没有监督的情况下，不贪，不失一种“英雄”行为。王立军 只要不贪，加上“打黑”的“累累战果”，他这个英雄应该是“当之无愧”的。大凡官员一旦沾上个贪字，形象便彻底毁了，奴颜婢膝，猥琐丑陋，见利忘义，奸佞 小人。大凡官员一沾上贪字，便意味着与民争利，与广大人民群众发生根本利益上的冲突，站在人民的对立面，这样的人再不怕死，再“赴汤蹈火”，顶多是个“乱 世之奸雄”。在这年月，一个官员只要不贪，似乎什么错误都可以原谅。所谓“是可忍，孰不可忍”？再说，现在我国“以经济建设为中心”了，不讲“阶级斗争” 了，不讲“政治挂帅”了，即使王立军一时想不开，跑到美国驻华领事馆，犯了“政治原则性”错误，断不能说他“叛国投敌”。美国与我们毕竟是“战略伙伴关 系”，明显不是我们的敌人。既然我们不搞“阶级斗争”那一套了，所谓的“政治迫害”也就难以成立，王立军的“政治避难”说自然站不住脚，所谓“不攻自 破”。

倘 若王立军真的不贪，他就是真的英雄。所谓“英雄”，即“胆量过人”，行为举止带有某种“传奇色彩”，所谓“打黑英雄”，就是在打黑过程中“胆量过人”，不 排除采取了“非常措施”，即非法措施，对“黑恶势力”实行“白色恐怖”，如大造声势，“宁可错杀一千，不可放过一个”，搞“突击审讯”“刑讯逼供”等。也 就是说，王立军“知法犯法”了。心里话，“中规中矩”“不敢越雷池一步”，不冲动不冒险，何以能成为英雄？这个英雄“有口皆碑”，说明百姓的认可，把他树 为“打黑英雄”，则是官方的认可。

另外，如果说，由于“黑恶势力”的久除不尽，每次打过后都会出现“强烈反弹”，所谓“变本加厉”，“黑恶势力”已经不同程度地渗透到各级权力机关，影响甚至 动摇了我们的执政地位。王立军的打黑又意味着什么？王立军的“打黑”就不是单纯的“打黑”，很可能引发“意识形态领域的斗争”。仅从逻辑上推理，王立军的 打黑无疑是为了保卫巩固加强我们的执政地位，或者说保持革命队伍的纯洁性。他的目的或动机或许是纯正的，只是不应该为了达到目的而“不择手段”，从而有意 无意地把自己推向“反面”。“真理跨过一步就是谬误”。不要以为，在一个人治的国家，就“无法可依”了。

尽管如此，我还是想起那句名言，“有缺点的战士终究是战士，再完美的苍蝇也是只苍蝇”。

但愿王立军不是个贪官。但愿王立军这个“英雄”不会令人特别失望。这个社会毕竟还需要英雄，需要“除暴安良”的英雄。

所有跟帖： 

• “英雄” 适合抱“美人”。 -NianCaoXi- ♂ (0 bytes) () 03/17/2012 postreply 08:57:55