加藤嘉一 : 日本凭什么不行？影响全球政治的“新迎合主义”

美国经济政策民粹化趋势

当今世界政治似乎已经变成了由大众所操作、决定的产物。发源自西方的社交媒体显然起到了核心的推动作用。而那些社交媒体的发明者和使用者基本都是不到30岁的年轻人。政治正在年轻化,民粹化,情绪化,狂热化。为了拉到更多的选票，政客们越来越迎合大众的好恶制定国家的政治，经济政策。这是非常危险的。

温斯顿•丘吉尔曾说过一句话:“民主是最坏的政治，除了人类曾经尝试过的、民主以外的体制。”

前几天我在东京参加了一个内部会议，与著名战略思想家们一起讨论“日本凭什么不行？”他们认为“政治家迎合大众，专家学者、官僚机构、传统媒体等在大众面前丧失公信力和权威性，从而无法给出理性的、长期战略性的政策。这是最大的困境。问题是为什么？”

我举手说：“一个深刻的背景，就是社交媒体的崛起，社交媒体的崛起是史无前例的。它给了原来沉默的大多数国民说话和表演的平台。他们的发言力量是不能忽视 的。对民主社会来说，那些崭新的说话者对政客来说是选民。政客们为了确保统治者位置，毫不犹豫地去迎合那些正在站起来说话的被统治者，哪怕选民们的主张是错误的，幼稚的,偏激的,不理智的。”

过去，在传统意义上的西方民主社会，统治者与被统治者各自所拥有的权力与信息是不对称的，前者拥有的显然比后者大很多。在不对称的前提下，政治家能够保证精 英政治，在密室里，依靠聪明、优秀的技术官僚确定政策，执行政策，评估政策，而报道这些政策的也是由社会精英组成的媒体集团。选民们很难了解决策过程，即使知道，也没有发言或反驳的渠道，顶多组织一次性的抗议活动。

如今情况已有不同，被统治者不再是沉默的大多数。在西方民主社会，公民们通过社交媒体24小时监督政府，抗议权力，不允许政治家的无能与失误。国家资本主义社会的公民也开始拥有类似的权利。阿拉伯社会就不用说了，革命已经发生了。

在俄罗斯，老百姓也强烈抗议试图当下一任总统的普京在选举过程中的不公正行为。在世界第二经济大国——中国，公民们也通过国产Twitter——微博，去监督政府的权力，批评政府对权力的滥用，虽然这个监督批评的过程本身还是被政府监督的。

这两年，我在中国社会也亲眼目睹了统治者迎合被统治者的局面。最近中国政治经济改革的相对滞后，不仅与既得利益者之间的权力斗争有关，还与统治者的迎合主义有关。(比如人民币国际化,中国从智库包括政府，主要把重点放在国民的情绪，民粹、民族性方面，人民币是一种工具，应当从经济角度来思考这个问题，不仅仅是从政治和民族的角度来谈)。

这种新的政治结构，我把它叫做“新迎合主义（Neo-Populism）”，与传统意义上的，在统治者与被统治者之间的权力、信息极为不对称的前提下展开的民主政治时代有所不同。

   那些来自草根、大众的声音和立场不一定是正确、客观的，而往往趋于主观、极端以及感性。问题是，当拥有决策权的政治家们有意无意地去迎合大众，不管是在西方民主社会还是国家资本社会，都是极为危险，和不确定的。

当今世界政治似乎已经变成了由大众所操作、决定的产物。发源自西方的社交媒体显然起到了核心的推动作用。而那些社交媒体的发明者和使用者基本都是不到30岁的年轻人。政治正在年轻化,民粹化,情绪化,狂热化。

能够抗衡新迎合主义的恐怕只有专业主义（Professionalism）。无论是政治领域还是经济领域，不走投机主义的，具有专业知识背景和时代使命感的专业集团跨越国界和价值观，传统媒体和社交媒体，向统治者（政治家）和被统治者（选民或大众）分别或同时传达理性的、符合未来发展方向和人类道义的见解。 只有如此，当代世界政治经济才能避免陷入新迎合主义的悲剧，国家资本主义才能避免失控和膨胀，民主才不会终结。