周 恩來對毛的臣服
周恩來與其侄女周秉德也有一個對話。
周恩來與其侄女周秉德。攝於1951年。
1967年5月21日，周秉德從西安回到北京，吃飯時同周恩來談起了西安的“文革”局勢。周秉德批評那些學生造反派鬥老幹部的行為，周恩來則說學生大方向對，只要符合“十六條”，擁護党和毛主席，就是革命學生。
周秉德實在不理解：“那些造反派，殘酷批鬥革命老幹部，盡做讓親者痛仇者快的事，這也算大方向對嗎？”
周恩來怒道：“你好像是省委派來做我的工作來的。你總是袒護省委，為省委講話，你再這樣我就把你趕走了！”最後，周恩來說：“我有錯誤，但我跟主席。晚年不是消極的保持晚節，而要積極地保持晚節！”
一，周恩來的過人之處
周恩來可以說是中共黨內的不倒翁。歷史上的周恩來和康生非常相似，這點在西方學界基本上達成共識。特別是建國以後，黨內鬥爭風起雲湧，一波猛過一波，周恩來得以“保持晚節”，仔細看來，確實是有過人之處。
1，“反反冒進”之後周恩來徹底的臣服於毛之下。
“反反冒進”之後，一旦涉及到實質性問題，周恩來最看重的是毛的態度，是否符合人民的利益則不在考慮之列。王光美曾經回憶道：“陳雲同志曾就包產到戶和用重新 分田的辦法刺激農業生產的問題，同一些領導同志交換過意見，少奇、小平同志同意，林彪也同意，恩來同志表示還是先聽取毛主席的意見。”周恩來唯“毛首是瞻”的形象被王光美的一句話描述得活靈活現。周恩來還批評鄧小平不要跟毛澤東唱反調，搞包產到戶。
即使官方的《周恩來傳》等書籍，其中也幾乎找不到周恩來對毛澤東勸諫的證據。在“反反冒進”之後，周恩來對毛澤東的錯誤路線不僅從來沒有過反對意見，反而大力宣導、不遺 餘力地推行。只要是毛澤東的指示，即使明知是錯，周恩來也會想盡辦法堅決執行。一旦毛澤東的心思有變，周恩來只會積極揣摩毛的動向，以便更好的為毛服務。 官方黨史對這一切都是用“服從大局”來解釋的。在周恩來眼裡，毛就是主宰，是大局，至於老百姓的利益，那是次要的。
比 如，毛澤東不喜歡制定法律，認為法律是“捆住我們自己手腳的”。針對當時很多人對此有疑惑，周恩來在第一屆人大第四次會議上專門對為什麼制定這麼少的法律 進行辯護。周恩來說：中央的決議和指示實際上起到了法律的作用，另一方面過渡時期的政治經濟情況變化很快，制定長期適用的法律是有困難的。這實際就是毛澤 東的觀點。毛澤東說：“到底是人治還是法治？看來實際上靠人，法律只能做辦事參考。黨的決議就是法。”這就解釋了連刑法等都不制定的原因了。若制定了，毛 澤東哪還能隨口定個百分比，然後就按此數據去捕人殺人呢？
不直言相諫，看風使舵，只能起到推波助瀾的作用，使得毛澤 東在錯誤的道路上越陷越深。周恩來自己也深深捲入。服從於毛澤東的政治路線是周恩來不敢諫言的根本原因。比如中央委託周恩來考察王洪文是否適合做接班人並 培養他，結果是他只有培養沒有考察。這和周恩來在主持中央專案組時總能夠遞上讓毛感到滿意的材料，實屬異曲同工。
周 恩來對毛的臣服更體現在生活中的細節裡面。“十一”或者“五一”等節日，周恩來在毛澤東乘城樓電梯上天安門頂層之前，都會先期到達。周恩來親自先試坐電 梯，檢查電梯安全情況，然後自己不坐電梯上城樓，而是從旁邊的台階拾步登上城樓。上去後，周恩來會站在電梯門前等候毛澤東的到來。毛澤東吃藥，周恩來都要先試吃，看看有沒有副作用。
李銳說：周恩來心裡不明白嗎？他不瞭解毛澤東嗎？他不知道毛澤東做的這一套對還是不對嗎？他心知肚明，但是他沒有辦法，他只能當丫頭，要我幹什麼我幹什麼。
