严家祺 : 重新审视二十五年前薄一波所做的事

重新审视二十五年前薄一波所做的事

胡耀邦受到薄一波处心积虑的陷害

严家祺

 

世界上的事，前因后果总有联系。今年四月六日方励之去世，仅仅几天后，四月十日，从北京传来了薄熙来被停止政治局委员和“双规”的消息。这使我联想起薄熙来的父亲薄一波，联想起薄一波在“胡耀邦下台”中的作用，而胡耀邦的下台，既与方励之有关，也是日后导致方励之流亡美国的起因之一。

  胡耀邦在一九八七年一月十六日辞去总书记职务，除了邓小平外，与两个人关系最大，一是方励之，二是薄一波。

 

一九八六年学潮的严重性被夸大

  在一九八六年中国的学潮中，发生在合肥、上海、昆明、广州等地，规模最大的是安徽合肥中国科技大学学生的游行。一九八六年十一月底，安徽中国科技大学选区开始选举并公布了候选人名单。学生认为，未经选民提名程序违背选举法，亦违背民主原则，于是张贴大字报《致科大选民的一封信》，呼吁选民起来争取真正的民主选举，得到广泛支持，他们组织讨论如何实践民主选举，并推荐候选人参与竞选。在学生的压力下，校选举委员会于十二月初主持召开了选举大会，副校长方励之、温元凯教授应邀演讲，强调民主不是从上到下赐予的，而是靠大家争取得到的。翌日，他们联合安徽大学与合肥大学，喊着“我们要真正的民主！”、“改革选举制度！”等口号，举行了颇具声势的游行。

一二九纪念日，科技大学五千多人上街，围观者有两万人。高喊“没有民主就没有现代化！”、“宪法万岁！”为民主选举呐喊呼吁。方励之说“民主不是赐予的”这句话，被邓小平视方励之是学潮的煽动者。

方励之说的一些话，在学潮前已不时传到邓小平耳中。他的话，简单、明白、尖锐，八十多岁的邓小平就记住了。当时《新华社国内动态清样增刊》经常把中国各地“严重情况”收集汇总，在政治局中传阅。一九八六年，我在鲍彤领导的“政改办”时，可以看到《新华社国内动态清样增刊》。方励之的“尖锐言论”还有“中国要全盘西化”、“要引进总理”。方励之还因为他与刘宾雁、许良英联名发起“反右问题座谈会”而被邓小平“记住”。因为邓小平早就说过要开除王若望党籍，但他记不住“许良英”的名字，所以，在胡耀邦下台后，邓小平就点了方励之、刘宾雁、王若望三人的名，要开除他们的党籍。

邓小平把学潮看得如此严重，也许与他文革中的经历有关。邓小平一听到有人批评他就不得了了，他完全区分不了的是，学潮是一种自发的社会现象，反映的是社会情绪，而文革“造反”是“从上而下”的发动的，表达的毛泽东的意志。对社会中存在的问题，在不十分严重的情况下，当权者只要表现出解决的意愿并着手解决，一般学潮就可以平息，而邓小平不从根本上“非毛化”，却对“文革造反派”怀着深仇大恨，对学潮、对任何游行示威，都简单地看作“文革”中要“革”他“命”的“造反”。加上中国报刊没有新闻自由，《动态清样增刊》和各种“内参”，把全国所有严重的反对意见集中在一起，就把本来不大严重的问题“放大”了许许多多倍。

导致胡耀邦下台的原因有多个，这里不作分析，但有两个是直接起因，一是他在会见陆铿时，陆铿谈到“胡耀邦为什么不当军委主席”问题，而胡耀邦没有明确表示反对，这一事件，本来没有什么严重性，但与这一事件相连的“邓小平退休”事件被薄一波大大夸大。二是方励之当副校长的科技大学五千人上街游行，应当说，也不严重，一九八六年学潮的严重性也被薄一波和另外几个“元老”大大夸大了。

 

薄一波抓住“邓小平退休”事件不放

一九八五年五月十日，胡耀邦在中南海会见了陆铿。当时，陆铿的身份是香港《百姓》半月刊社长、纽约《华语快报》发行人。陆铿对胡耀邦说，“你为什么不趁邓大人健康的时候，就把军委的工作接过来，由你作军委主席，不是更好吗？”“为什么一定要到他去见马克思的那一天，你阁下才来做呢？”又老实又善良的胡耀邦竟回答说“我们倒没有想到这个问题。”胡耀邦说是因为“照顾到军内论资排辈的习惯，就让他（指邓小平）兼任了。”

就是这两句话，引起邓小平不高兴，而薄一波也牢记心中，等待时机，搬倒胡耀邦。

第二年，邓小平提出要进行政治体制改革，成立了一个“中央政治体制改革研讨小组”，由赵紫阳总理牵头，中央顾问委员会、书记处、国务院和全国人大常委会各有一人参加，五人组成。薄一波是中央顾问委员会副主任，参加了五人小组。另外三人是胡启立、田纪云、彭冲。五人小组下设“办公室”，经邓小平等同意，鲍彤、周杰（中央办公厅副主任）、贺光辉和我作为办公室负责人，但实际上是由鲍彤负责。

在科大学生上街前一个月，十一月八日下午，在中南海国务院第二会议室，政治体制改革研讨小组开会。会前几分钟，赵紫阳还没有到，已经到的人坐在会议桌前聊天。会议桌是长方形的，一边是彭冲、胡启立、田纪云、薄一波，另一边是鲍彤、周杰、贺光辉、陈一谘、吴国光和我等一些人。这一天，我座位离薄一波很近，斜对着他。彭冲兴致勃勃地谈起《深圳青年报》头版头条刊登了一篇文章，题目是《我赞成小平同志退休》，说这篇文章发表后引起很大反响，有人怎么怎么说。我们大家听着默不作声，突然，薄一波发起飙来，绷着脸、大声地、气冲冲地说，怎么能发表这样的文章？这不允许，要追查！登时谈笑风生的气氛就一扫而光，彭冲也收住了笑容。

赵紫阳每次都是正时到会场，他坐下来就说，到时间了，我们开会吧。薄一波接着赵紫阳的话说：“让彭冲先说一说，深圳要邓小平退休。”这时，彭冲一反刚才的态度，严肃地重述了一遍《深圳青年报》的事情。

这一天讨论了“干部年轻化”问题，在薄一波发言时，他突然转脸对胡启立、田纪云说：“现在青年人难以上来。我们活着，你们难以上来。启立、纪云你们也五十六、七岁了吧？我们不死，你们也上不来。”

薄一波说“我们不死，你们也上不来。”，十分刺耳，我就记住了。后来查吴国光《赵紫阳与政治改革》一书，也有这句话。

这时，坐在薄一波左手一边的胡启立赶紧站了起来说：“我们希望老一代的无产阶级革命家健康长寿。” 我当时奇怪，大家围着一张桌子开会，是不好站起来说话的，我也奇怪，胡启立口头说话怎么用“无产阶级革命家”这样的“书面语言”呢。这些会议所有讲话都有录音，后来我看到吴国光的书上，胡启立的话改成了“希望老同志健康长寿。”薄一波接着说：“为什么不可以从二十几岁、三十几岁、四十几岁的人中选拔？五十几岁的，再过几年就六十岁了。”薄一波又转向右手的彭冲说，“你们委员长里面，九十几的也不算甚么东西。”“年轻化是一个大问题，要一下子也不那么容易。还要照顾到老同志。”

在谈到《深圳青年报》要邓小平退休事件时，薄一波说：“《深圳青年报》如果是非党的，议论我党谁该上谁该下，不大好。党内的，这样来讲也不行。西单墙也不能这样的。我看这些人胆子不小。这是不是合乎大家都要求？党还没有开代表大会，怎么知道。国外还没有要求小平同志下去，只讲小平百年后的连续性。民主也是有界限的，那么自由地提出问题是不行的。要服从共产党的领导。”薄一波已经要求赵紫阳严肃处理《深圳青年报》后，又“建议常委过问一下《深圳青年报》的事情。” （以上薄一波的话引自吴国光：《赵紫阳与政治改革》，太平洋世纪研究所一九九七年出版）

 

薄一波在“党的生活会”对胡耀邦的陷害

胡耀邦下台虽然最后是邓小平的决定，但与下台前，与薄一波、邓力群等人有意夸大胡耀邦的问题、挑拨离间是分不开的。

一九八六年十二月二十四日，中央三直机关党委联合召开会议，通报所谓“学生闹事”情况。何东昌、胡启立、李鹏在会上讲了话。六天后。邓小平在家中会见了胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏和何东昌等人，批评胡耀邦“几年来反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决。”

在邓小平家中会议后十天，一月十日至十五日，召开了一次“党中央一级党的生活会”，会议是为了“解决胡耀邦问题”。会议由薄一波主持。这次“党的生活会”对胡耀邦进行了“面对面”的激烈的批评，薄一波对胡耀邦竭尽夸大、攻击、诬陷之能事，邓力群逮到机会，凶神恶煞地批了好几个小时，端着一种不把胡耀邦批倒批臭誓不甘休的架势。在“生活会”上，万里也不得不表态，与胡耀邦感情甚笃的王鹤寿将他们之间的私房话亦亮了出来。只有习仲勋仗义执言，对突然袭击式的会议大为光火。整个生活会上，以元老级人物为主的枪手，从政治、经济、外交、党务等四面八方向胡耀邦毫不留情地扫射。陆铿采访时胡耀邦谈及胡乔木、邓力群的话也成罪证。看重情义的胡耀邦面对着一张张既熟悉又陌生的阴冷面孔，和周遭密集炮火，身心俱已千疮万孔、被逼近崩溃的边缘。生活会结束前，他表态说自己犯了「严重的政治错误」，正式向中共中央政治局提出辞去总书记职务。作为会议总结，罗列了胡耀邦六条罪状，说他对反对资产阶级自由化态度不坚决，甚而采取反对立场；在经济上提倡高消费，有冒进之嫌；不重视统一思想，提出整党是为了促进经济发展；违反外交纪律，接待外宾时说了不该说的话；到处讲话，经常违背中央决定精神 。对党赤胆忠心的胡耀邦「原以为辞职书送上去后，事情就结束了」，「没想到要这样批倒批臭」 ，其中还有许多不实之词。无妄之灾令胡耀邦悲痛欲绝。胡耀邦在会场外过道嚎淘大哭。当他悔悟「早知如此，就不写辞呈」时，已然太晚了。（参见高皋：《邓小平胡耀邦赵紫阳：三头马车时代》，二00九年美国明镜出版社出版）

“党中央一级党的生活会”的场景，不知道有没有录像，但中共中央一九八七年第三号文件中提到，在一月十六日政治局扩大会议上，薄一波向政治局汇报了那次“党中央一级党的生活会”的情况。第三号文件的主要内容，就是薄一波的“汇报”，可见，薄一波在导致胡耀邦下台中起了多么重大的作用。薄一波把“生活会”对胡耀邦的“批评”归结的六点，在今天看来，没有一点足以使胡耀邦下台。

薄一波陷害胡耀邦是处心积虑的，上面一些情况十分有限，这需要当事人认真回忆，把当时的实际情况一一揭发出来。虽然人的品格不能遗传，但薄家能出薄熙来，不能不说薄熙来受薄一波的熏陶没有关系。薄一波在文革中受难，是胡耀邦在文革结束后主动为他平反的。然而，薄一波对胡耀邦竟恩将仇报，他的儿子薄熙来作出伤天害理的事，也就不奇怪了。薄熙来今天的下场，真是“一报还一报”。

这篇文章没有提供新的资料，但提供了一个新的观察历史事件的角度。薄熙来垮台，使得我们可以客观地重新审视二十五年前薄一波所做的事。我的结论是：胡耀邦受到薄一波处心积虑的陷害。

 

写于二0一二年四月十一日

香港《前哨》2012-5