一手遮天的作法和宣传可信吗？

来源: MengHua2008 于 2012-08-19 09:13:23 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 0 次 (1909 bytes)

1. 我相信以中G的一贯的一手遮天作法，被告者是无法为自己作任何辩解的。事实真相倒底如何？很难说。

2. 也许有几个这样的资本家，但肯定是极少数。老年人都说那年代人要厚道得多。听说过被逼自杀的上海冠生园的老板冼冠生吗？按照中G的说法，他也有许多你的贴里所说的那类“罪行”。

所以，这种一手遮天的宣传可信吗？

再给你看个例子：

中国航运大王卢作孚之死最为令人感慨。卢一生致力于教育和实业，一心希望实现教育和实业救国的理想。共产党胜利后，卢对新中国充满幻想，马上想方设法把其在香港和海外的船、岸资产迁回大陆，并且最早与政府签署了公私合营协议。他同时亦热情响应政府的各项政策，鼓励家人和子女积极“参加当前国家最伟大的革命事业”，一直努力试图跟上共产党前进的步伐。然而，当运动来临，虽然公股及其公司的党委也想善待卢，然而在社会和舆论彻底否定资产阶级的热潮之中，少数职工却并不在意政府方面的关照，揭发、指责不一而足，甚至无中生有和上纲上线。这种情况使卢作孚一时无法接受，深感绝望，终于在 2月8日吞服安眠药草草地结束了自己的生命。②

卢作孚的例子，是对这时将资产阶级一概指责为“唯利是图”、“本性恶劣”的说法的一个最好的反证。卢死时，“没有财产，没有储蓄，没有片瓦，没有寸地，个人收入除了民生公司为数不多的工资外，所有其他事业送给他的舆马费，一个不留地统统赠给了教育事业和科学事业”③。