聊聊土改 - 2

现在回过头来看，国共两党的土改都是不正确的，我认为。

无论是国民党的赎买再分给，还是共产党的没收再分给，都违反了两个重要的原则：

一是私人财产神圣不可侵犯。一个社会应该有法律保护每个公民的私人财产。无论是最穷的农民，哪怕只有破草房一间，法律也要保护不受政府，地主，平民的破坏。还是最富的地主，哪怕有万倾良田，法律也要保护不受政府，地主，平民的没收和瓜分。

一是平等竞争。地主不一定保证永远是地主，经营不好也可能变为贫民；贫民也不一定永远是贫民，智慧加汗水加机遇，也可能变为地主。法律一定要保证自由平等的竞争，尤其是政府和地主的垄断，不能暴力拆迁，均贫富等。

中国如果要想在十八大后，在维持不以牺牲环境作为代价的高速发展，土地的私有似乎是第一步。只有大多数中国平民富裕了，才能摆脱政府投资刺激经济的发展模式。

所有跟帖： 

• 60% inheritance tax is better! -##^^##- ♂ (158 bytes) () 08/17/2012 postreply 18:48:26

• 如果中国也实行土地私有，共产党要改名，社会主义要改名，将来会和印度差不多。 -想说我就说- ♂ (0 bytes) () 08/17/2012 postreply 19:25:40

• 少了关键的因数，有点空谈了：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/18/2012 postreply 05:13:50