中国在朝鲜战争中的最大决策失误

中国在朝鲜战争中的最大决策失误

                 由于麦克阿瑟对时局的判断严重失误，不相信中国大部队已入朝参战，在 第二次战役中22万联合国军被38万志愿军打了个伏击，于是到1950年12月时战线又回到了三八线附近。同年12月12日，联合国13个亚洲国家的代表 团起草了《朝鲜和平方案》，主张：“立即停火;中美两国军队撤出朝鲜;美军撤离台湾海峡;南北朝鲜军队解除武装，由联合国成员国组成的少量部队和联合国朝 鲜委员会留在朝鲜，完成选举后撤走。”该提案以51票对5票(苏联、乌克兰、白俄罗斯、波兰、捷克斯洛伐克反对)通过。13国提案对中国很有利，其中含有 让毛泽东当初作出参战决定的“美军撤离台湾海峡”的政治目标。
志愿军二次战役的胜利，造成了第三次战役时志愿军的战略大挺进和联合国军的战略大撤 退。所以第三次战役只打了8天，基本上没什么大的战斗。到1951年1月8日第三次战役结束时，志愿军的辉煌达到了整个朝鲜战争的顶点：1月4日，联合国 军被迫放弃了汉城并全线退至北纬三十七度线以南。但志愿军也到了强弩之末，彭德怀说他打了半辈子的仗从来没害怕过，但那次胜利后他真感到害怕了，感觉很孤 立。
当时国际社会呼吁和平解决朝鲜问题的呼声越来越高。1月11日，联合国朝鲜停火3人小组在亚洲13国提案基础上向联大提出达成朝鲜停火和解决 远东问题的五步方案：1、立即停火；2、一旦实现停火，即应加以利用，以便考虑为了恢复和平所应采取的进一步步骤；3、外国军队分阶段撤出朝鲜，并按照联 合国原则使朝鲜人民能表达关于他们未来政府的自由意愿；4、联合国在前一条实现前，按照联合国原则指定适当临时措置管理和维持朝鲜和平与安全；5、停火之 后建立一适当机构，其中包括由美、英、中华人民共和国、苏，一揽子解决朝鲜问题，其中包括一揽子解决台湾问题和中国在联合国代表权问题。
                  1 月13日联合国大会政治委员会通过这一决议，美国投了赞成票。美国这一票是该提案得以通过的关键，如果美国投反对，即便没有否决权，该提案也会因6：6而 不被通过。美国的这一张赞成票无疑向世界宣告：为了停战，美国不惜认输。如果当时中国发表一个同意该提案的声明就地停火，中国的胜利就不可改变了。因为这 一方案其实无论在军事上还是外交上对中国和朝鲜都是极其有利的，中国将实现参战的几乎全部目标，可以以胜利者的姿态结束战争，可以在在世界上赢得爱好和平 的美名。可以拿汉城和三七线当砝码进行谈判，可以拿到联合国席位，可以解决台湾问题，可以在联合国形成中、苏、美、英四大国鼎立的局面。而对于北朝鲜， “外国军队分阶段撤出朝鲜” 则可以保障它的安全。
美国极不愿意在这种军事不利的情况下讨论政治问题，在被中国军队拿下汉城并打回三七线时进行谈 判无疑是件极为丢脸的事，尤其是谈判要还包括台湾和中国在联合国代表问题。但是在国际呼吁和平的巨大舆论压力下，美国不得不被迫投了赞成票。美国当时是进 退两难，同意就将“失却朝鲜人民的信任，并引起国会和舆论的愤怒”，不同意就会“失去在联合国的多数支持”。最后，美国权衡利弊，还是同意了，因为美国的 决策人“热切地希望并相信中国领导人会拒绝这一决议。”结果正如美国所希望的，毛泽东被用志愿军的尸体推积起来的“胜利”冲昏了头脑，梦想把联合国军赶出 朝鲜半岛实现绝对胜利，所以1月17日中国以“先停火后谈判”是美国寻找喘息机会的借口为由，拒绝了这一决议。
相较于13国提案，五步方案更全面 地考虑了中国的利益，“由美国、英国、苏联和中华人民共和国四国代表举行会议讨论远东问题，其中包括台湾问题和中国在联合国的代表权问题。”实质上是承认 了中国为世界四巨头之一,这将使中国获得雅尔塔会议上中国不曾获得的地位.有了四巨头之一的政治地位，不仅在联合国的代表权问题解决起来不在话下，也为台 湾问题的解决大开方便之门。代表了众多中小国家意见的五步方案对中国十分有利，赞同五步方案就是与众多中小国家结成统一战线，而毛泽东却把统一战线拱手让 给了美国。拒绝五步方案使中国在法理上处于被动地位，在世界上失掉了大多数国家的理解和同情，中国的政治地位急速下降了。 这是中国在朝鲜战争中政治斗争 的转折点，由主动彻底转为被动，毛泽东不认真对待和平解决朝鲜问题的五步方案是一个很大的政治错误。
                  于是在 1月30日联合国政治委员会以44票对7票（全为弃权，无反对票）通过美国提出的谴责中国为侵略者的提案。其中就连本来反对把中国作为侵略者的英国（顾忌 香港问题）都同意了，而中国在联合国席位问题及台湾问题自然也就被搁置起来了。5月18日，联合国大会又通过对中国大陆实行禁运的决议，有43个国家接受 并贯彻了这一决议，其中不少是原先向中国出口战略物资的国家。迫使中国经济更依赖于苏联及其东欧国家。结果是朝鲜战争不得不延长了两年多，让中朝付出了本 不应付出的更大的代价。对照1953年7月几方签定的朝鲜停战协议，会发现1951年初联合国提出的这一停战提案的条件对于中国要有利的多，却因毛泽东的 短视而失去了一次绝佳的机会！
 三次战役后志愿军打到三七线拿下汉城，让毛泽东以为联合国军无非如此而已。但彭德怀深知再战不 易，在联合国军发动第四次战役后于1月27日电告毛泽东：“为增加帝国主义内部矛盾，可否播发中、朝两军拥护限期停战，人民军和志愿军从乌山、太平里、丹 邱里线北撤15至30公里的消息，如同意请由北京播出。”如果按此建议行事，中国在政治上就占据了主动，李奇微的进攻就会受到国际舆论的掣肘和约束，横城 反击战后战事很可能会停顿下来，中国则避免了在军事上完全转入被动。但28日毛泽东复电：“我军必须立即发起第四次战役，以歼灭两万至三万美李军，占领大 田、安东之线以北区域为目标。”要求彭德怀整师建制地消灭美军。打到后来吃了大亏，才把消灭一个或几个师改成一个营。
志愿军牺牲的绝大部分高级军 官都是在三次战役以后，此后志愿军的伤亡人数占到了总伤亡人数四分之三以上，牺牲的军官有正团级以上干部180多人、师以上干部24人、军以上干部6人， 包括20军后勤部长喻求清、39军副军长吴国璋、后勤部副政委邱世清、67军代军长李湘、23军副军长饶惠谭、20兵团保卫部长冯建屏、50军副军长蔡正 国。共产党建军以来第一次整师建制被歼（180师）也是在第五次战役，师代理政委兼政治部主任吴成德被俘。此役志愿军被俘17000人，占志愿军被俘总人 数的百分之80。
在拒绝停火以后两年的战争中，中国物力财力兵力的消耗都是巨大且无谓的，中国进入联合国还推迟了二十多年。如果当时毛泽东同意这一决议，就不会有14000名志愿军战俘选择去台湾，也不会有是台湾还是大陆的人民生活得更幸福的比较了。
由 于第四次战役失利，战线从三七线又被打回了三八线；而由于第四、五次战役让毛泽东明白了没能力打赢这场战争，他转变态度急于寻求停火。但由于他曾拒绝过联 合国的停战决议，不好意思直接向联合国要求停火，只有在51年6月13日发电报指示高岗去请苏联出面“向美国政府试探停战问题”。 毛泽东在同斯大林协商 后提出了如下条件：1、1951年__月__日，双方同时发布停火命令（先不签协议），双方在朝鲜的陆、海、空军力量停止敌对行动。2、双方陆、海、空力 量从三八线各后撤10公里，在三八线向北和向南10公里地区建立非军事区。在非军事区的民政机关恢复到1950年6月25日以前的状态。三八线以北属于朝 鲜人民政府管辖，三八线以南属于南朝鲜政府管辖。3、双方停止从外部向朝鲜调运装备，调动或补充人员（包括陆、海、空运输）。4、双方遣送战俘。在停止军 事行动后3个月期限内，每一方应分批全部交换战俘。5、在朝鲜所有交战的外国军队，包括中国人民志愿军，在2-3个月期限内应分批全部撤离南北朝鲜。6、 南北朝鲜难民在4个月内应返回从前居住的地区。”这六条全被美国否决。毛无可奈何，只求停火，其他条件统统放弃。尤其不再坚持把解决台湾问题和联合国的中 国席位问题作为停火先决条件。甚至为此找了个借口，在电报中说：“联合国实际上已成为侵略工具，所以中国现在不认为进入联合国的问题有特别意义”。而在这 以前毛泽东曾强硬地要求加入该“侵略工具”，要把台湾挤出去。 
                    由于毛泽东内战内行外战外行一意孤行， 让战争晚结束了两年，让本应当是中国大胜局的战争以平局结束了，还多死了许多人。如果再考虑到台湾问题、联合国席位问题、美国重新把朝鲜台湾等列为其第一 防卫岛链等诸多问题，所谓的平局，也只能说是自欺欺人的平局罢

所有跟帖： 

• 是啊，毛献帝要是象后来从麦克马洪线撤退那样主动退回 -v5- ♂ (194 bytes) () 08/15/2012 postreply 18:48:12

• 给你一点提示，朝鲜战争的真正操盘手是斯大林。他只要活着，一定要让中美一直在战争中耗着。由不得毛作主。 -webhog- ♂ (0 bytes) () 08/16/2012 postreply 07:31:14