为什么上海没有71届初高中毕业生？

来源: 华府采菊人于 2012-03-31 05:04:34 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1861 bytes)

不知有多少人还记得上海是没有71届的？
话说时间已经到了1971年底72年初了，上海的中学里还有一批1962年入小学，文革开始是仅小学四年级应该是1968年小学毕业进初中的人，这批人是在1969年初进的中学，此时已不分什么初高中了，只是简单地说成了进中学，反正进校不读书的。按照文革前的学制，小学六年初中三年高中三年，文革中一切都乱了， 66届67届一起在68年被推出了学校，68届则在69年比所谓毕了业”一片红“地上了山下了乡，69届应该是66年进出中的，但文革的风雷使得小学进初中的工作停顿了，等到好像67年底才算上了中学，一下子，与68年下半年和69年上半年，老三届的66，67，68届全体离校了，很快学校有了空位，下面一届也就是70届也在69年中进了学校，那时的“届”的定义是毕业时间，也就是说， 70届进校是离“离校”时间也没几个月了。
70年开始， 69届开始离校去上山下乡了，其实他们进校时间还不到两年，当时人们还是降他们定义为“初中毕业”。很快，70届开始在71年底准备算是毕业了，他们进校只有两年，还是给了个初中毕业的称号。接下来的是71届，应该是62年入小学，68年进出中71年初中毕业的，如果按照正常的学制。可现在已经到了1972年了。
我弟弟是这一届的。
1972年，政治降温些了，大标语大横幅大照片取下来不少了，各项工作开始略为走上了正轨。记得这一届毕业生，按部就班地，当局很自然地准备给予“初中毕业”的文化程度，是不是毕业证书发了我不记得。但是，突然，有人强烈地提出了个问题，最高指示教导我们“学制要缩短教育要革命”，原先的初中是三年，眼下已是72年，这批”初中学生“的理论在校时间是10年，比文革前需要缩短的学制还多了一年，怎么能说是”初中“呢？这不是和伟大领袖唱反调吗？市革委的文教组大概立马被吓了一大跳，这罪名可担当不起！咋办？改！咋改？算他们高中毕业！时间也改，那这批学生定义为72届高中毕业生，从进小学算起，到高中毕业，一共是10年，比之文革前的学制，这不是缩短了两年吗？难道这不能被欢呼成“文化大革命的伟大成果吗？”
从此，上海又有了高中毕业毕业生了，但是初中毕业生不见了，这71届初中毕业生也就消失了而变成72届高中毕业生了。