华国锋在1976年10月到1978年二月是中共中央的实际领导人，为拨乱反正作出重大贡献 回复：从华国锋历史地位的被抹到重庆模式的

粉碎四人帮是以华国锋为主，是华国锋领导的。当时华国锋也有第二个选择，就是跟江青合作，把邓小平批倒，不允许邓小平翻身。就是真正的两个凡是了。所以胡耀邦们批判华国锋是两个凡是派，是好无良心的污蔑。如果华国锋搞两个凡是，邓小平胡耀邦根本没有翻身的机会。而叶剑英也孤掌难鸣，四人帮就真有可能继续搞下去。也许中国会发生反对文革的政变，武装起义。但是不可能是胡耀邦这批不文不武的半吊子。

华国锋的选择是当时中国最好的前途，这是华国锋的第一大重要贡献。

而粉碎四人帮之后，在短短的额不到两年的时间里结束了文革，把工作到额重点转移到社会主义建设上来，初步平反了冤假错案。粉碎四人帮不到一年，就解决了邓小平复出的问题，但是昧着良心的胡耀邦却硬说华国锋压制解放邓小平。从华国锋上台到解放邓小平是短短的七个月，而从邓小平上台到刘少奇平反至少也是两年。我们不能说邓小平对刘少奇平反不积极，那么又怎么能说华国锋对解放邓小平不积极，甚至说压制呢？如果我们认真回顾一下粉碎四人帮之后的领导人的额讲话，我们就可以看出在华国锋的讲话里，批邓只剩下一个口号，倒是在李先念的讲话里批邓的内容最多。

到十一届二中全会的时候，平反的工作已经大体完成了真剩下文革开始时的几个大案杨尚昆，彭真，陆定一，和薄一波安子文的61人的案子。但是这些案子的重新审查已经在进行中。

二中全会，提出了国家集体个人一起上这个口号。实际上是个包产到户造势。很快就是包产到户了。包产到户会的到农民的欢迎，因为农民的自发倾向就是这个。但是这个 自发倾向不可能带领农民走上大多数富裕的道路，而只能是贫富分化少数人富裕，多数人继续贫穷的老路。只要中国还有大部分人在搞农业，农民的富裕就只能的个别想象。而集体化，发展多种经营，把劳动力逐步从农业生产转移到其他方面去，才是中国农村富裕的康庄大道。