从今往远了说吧。
逼走林彪的是谁至今尚无定论。但是林彪在文革中极左趁机扩张自己的权势则是事实。最后要害毛泽东，至少是他的儿子在这么做也是事实。但是没有迹象说是毛泽东逼走了林彪。因为从毛泽东的利益出发，倒是很可以理解他希望林彪认个错。但是林彪得罪的人太多，肯定有人有能力趁机把林彪搞下去。这些人有的就在台上有的虽然暂时挨整但是部署甚众。这从林彪垮台时候，出来批林的人就可以看出来。除了刘邓当时没有公开发表意见之外，只有朱老总没有说话，其他的连刘伯承都出来大骂林彪，甚至说党内斗争一直有苏联的影子之类的话。更不必说陈毅等人了。
彭德怀的事情比较清楚。彭德怀的信攻击的也不是毛泽东而是在一线的人们。所以当毛泽东批评了彭德怀之后，那些人就揪住不放一定要达到彭德怀，而且在62年所有的人都平反了，唯独彭德怀，被点名说不能平反。我只好说明白了，这个坚决柱状不给彭德怀平反的，就是刘少奇。而之后不久毛泽东点将要彭德怀到三线做三线建设的副总指挥，并且在请彭德怀吃饭的时候说，“可能你是对的”。文革，彭德怀没有能活出来，也不难理解，任何一个有望接班的人都不希望这个威望极高的老帅可能构成对他的威胁。毛泽东打倒彭德怀就是为了将来他的接班人去掉一个对头。这一点在庐山上的小会上毛泽东已经点出来了。他说：（大意）“我已经64岁，有人怕我之后，你要造反”，但是彭德怀也不肯表个态，等于默认他的信是反对刘少奇的。
你也不能说这是彭德怀不抗争。比如毛泽东说他“三分合作七分不合作”，他就抗议说“是七分合作，三分不合作”。对于毛泽东他尚且三分不合作，对于其他人可想而知。
至于打倒刘少奇，恐怕是彻底失望了。可以说是屡教不改的结果。高饶事件实际上是毛泽东对刘少奇的第一次批评。刘少奇的反应时把高岗逼死，整死。当时毛泽东本来就没有打倒刘少奇的意愿。不过是想教训家训他，批一批他的新民主主万岁。没想到的是短短几年之间，刘少奇已经成了气候周恩来陈云邓小平都跟刘少奇一致整高岗。而高岗有太气盛，受不得委屈，自杀身亡。如果他不死，绝不会彻底打倒。
第二次应当是庐山会议，在彭德怀的新之前本来是反左，实际上是批评刘少奇这个一线主持工作的人，但是结果搞成反右。
第三次，是七千人大会，毛泽东自己承担了大跃进的责任，是希望自己的榜样能给刘少奇一点启发，但是刘少奇一点也没有自我批评，完全把责任推到“中央”头上，就是毛泽东的头上。明明毛泽东说，“直接的我有责任，间接的我也有领导责任”，那么毛泽东负间接责任的那些事，谁该负直接责任？正因为刘少奇不肯作自我批评，才有林彪的那个讲话，而且林彪讲了之后毛泽东领头鼓掌，就是针对刘少奇的。
再往后就是四清桃园经验了。毛泽东这次是跟刘少奇几乎翻脸，拿着党章要求发言权。这已经是1964年的事情。最后一次应当是某年的额春节前夕，江青去找王光美，说道政府工作重点额许多问题，按王光美在文革后给政治局的信，应当是一批评周恩来的方式批评了哪些工作。但是刘少奇把这个压了下来。其实刘少奇还有两个选择。一个是把错误推到周恩来身上；另一个是自己作自我批评，向毛泽东认错承担责任，改正错误。但是他采取了不予理睬的方式。他以为自己已经大权在握，毛泽东不能奈何与他了。
及时在文革开始之后，毛泽东并没有立即要打倒刘少奇的意思。1967年一月在接见阿尔巴尼亚领导人的时候毛泽东还是说走资派是世界观的问题，改了就好。在说到1962年的右倾时周恩来插话说大权旁落，毛泽东说那是自己想落的——意即不是刘少奇夺权。但是之后毛泽东见了刘少奇一面，刘少奇提出要解甲归田，却没有承认错误的意思，这是毛泽东最后下决心彻底打倒刘少奇的时候。之后，就把刘少奇的《论共产党员修养公开批判》，并揭开他1931（0或2）在东北被捕叛变的事情。
其实毛泽东在八届十一中全会上，已经给了刘少奇一个检讨的提纲。那就是文革的资反路线，和62年的右倾和64年的形左实右。别的都不提了只要他把这些问题说说清楚，就可以了。但始终其被审查的过程他没有对这些问题作像样的检讨。
当年他们可以狡辩三合一少三自一包都不是正式的文件是个别人的想法。那么经过文革后的三十年，这些可都已经见诸实践。文革一结束，第一件事，就是包产到户，就是在农村走资本主义道路。现在这个恶果已经显现出来。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
