从肢解案谈中加司法之不同

来源: 长空于 2012-06-22 08:22:49 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3012 bytes)

那个肢解中国人的案犯被从德国押解到加拿大，听说第一次庭审他只说了一个字，并
拒不认罪。

经常看<<天网>> http://cctv.cntv.cn/lm/tianwang/index.shtml 和<<一线>> http://
cctv.cntv.cn/lm/yixian/，中国的杀人犯有不少是认罪的。认罪不能算完，中国的
警察还得让你指认犯罪现场，说出你是怎样杀人的，跟证据对不上还不行。

我已经看见好几个加拿大案例了，包括几年前杀害 Celilia 的那个中国人，都是拒
不认罪，至少是开始都不认罪。

为什么西方杀人犯都不认罪呢？

中国有个政策，叫“坦白从宽、抗拒从严”，西方没有。所以中国罪犯为了争取宽
大，可能会承认犯罪事实，这给侦破案件创造了不少有利条件，同时有好多同案犯
也容易被揪出来。

中国案犯的坦白有没有良心的成分呢？

我看有，但没有证据说有。如果有个中国人在西方犯了案，而且被逮捕了，庭审时
拒不承认，那就可以证明这个中国人没有良心。

不过，我看<<天网>> 和<<一线>> 里的犯罪嫌疑人都有后悔表现。

中国警方为什么还要让罪犯指认现场呢？

这样顶包的事就会被尽量杜绝了。顶包的人总会说不清一些他没做过的事的细节，
如被查出，他涉伪证罪。

由此看来，西方司法保护犯罪嫌疑人，充分体现了无罪推定的理论，但浪费了纳税
人大量的税金。

西方司法的理念是，我这么保护你的情况下，还能证明你有罪，那你肯定是有罪了；
但不论你多么罪孽深重，都罪不该万死，所以没有死刑。

我看过一个中国的采访律师的节目，律师说见当事人都难。这是一大弊病。

西方庭审是12人陪审团，陪审团员从一般老百姓中随机抽选。弊病是他们都不是专
业人士，有的人思维不清、推理不严，在讨论中可能混淆视听。