将“重庆事件”转化为政治体制改革的动力/吕洪来

 

将“重庆事件”转化为政治体制改革的动力/吕洪来

 

 

重庆事件的爆发，加速了中共内部的斗争和分化，国内民众也发出了挺薄和支持胡温的两种不同声音，这些都为中国政治走向多元化创造了契机。

 

客观的讲：薄熙来在重庆“唱红打黑”、搞“重庆模式“，代表了部分中下层百姓的民意，特别是薄熙来敢于在政治上独树一帜，提出许多符合民意的政治主张，挑战中央的权威，使党内的派别斗争公开化，加速了中共自身的政治多元化，有利于中共党内朝着民主化的方向发展，这些都是重庆事件体现出来的历史意义。

 

应当指出的：薄熙来在重庆“唱红打黑“，在目前中共的一党专制体制下，采用的是人治方法和行政命令手段，存在滥用权力，干预司法，刑讯逼供，严重违反宪法和法律行为，特别是薄熙来在政治道路上继承毛泽东的政治衣钵，选择毛泽东的政治道路和方向，违背了历史发展的大方向，这是应当清醒认识到的。

 

另一方面我们也应当看到：中共自从胡温执政以来，一直倡导和谐社会建设，出台了一些保障低收入群体利益的惠民政策，免除了中国延续几千年的农业税，特别是近年来，温家宝多次公开倡导政治体制改革，倡导民主价值理念，在国际、国内树立起了开明的改革形象，这样就使薄熙来与胡温为首的中央的矛盾，带上了党内左右两派斗争的政治色彩，但是胡温到目前为止只是将政治体制改革挂在嘴上，并没有真正迈出政治改革的实际步伐，因此现在就将薄熙来与胡温为首的中央矛盾性质，定性为共产党内左右两派之争还缺乏事实依据。

 

重庆事件是近年来中共党内最大的一场政治派别斗争，今天对薄熙来事件的处理是检验胡温为首的统治集团到底是真改革还是假改革的试金石！

 

对于无官不贪的中共统治集团而言，目前最重要的不是揪几个贪官污吏的问题，而是要真正建立起党内外相互监督、相互制约、多党竞争的政治机制，从根本上改变中央集权、一党独裁的统治制度，对于向薄熙来这样的中共封疆大吏，我们决不能仅仅以个人的操行来评判其历史功过，而是要看他对于中国历史发展所发挥的政治作用！

 

如果胡温为首的中共统治集团真的要政改，真的要纠正“重庆模式”的文革倒退路线，那胡温首先就必须在处理薄熙来的问题上摒弃过去传统的宫廷斗争方式，真正按照民主政治原则，依法公开透明的处理“重庆事件“，让全国人民了解整个事件的真相，兑现民主、法制、人权的承诺，迈出政治体制改革的实际步伐，向全国人民、向国际社会证明自己是真正的民主派！改革派！

 

如果今天胡温处理重庆事件仍然沿用过去传统的宫廷斗争方式，以刑事罪名掩盖“重庆事件”的党内派别斗争的实质，以家法代替国法，继续拖延政治体制改革的进程，那只能证明今天胡温对重庆事件的处理，是一次对党内不同政治派别、不同声音的镇压！是又一次的历史倒退！

 

最近北京市经济管理干部学院教师王铮女士连续上书全国人大委员长吴邦国，要求会见全国人大代表薄熙来，提出：要依法治国、不是依党治国，共产党对其党员的处理要受国家法律约束，表达出了人民要求籍此重庆事件推动中国政治体制改革，反对政治倒退的呼声！

 

必须认清的是：今天一些学者和民主人士呼吁维护薄熙来应有的政治权利和公民权利，不是简单的站在薄熙来的立场上，为薄熙来掩饰错误，歌功颂德，而是要维护中共党内不同政治派别的合法存在！维护党内不同派别、不同声音的存在！是要从事实上推进中共自身的民主化！

 

“重庆事件”是今天推动中国宪政民主建设、推动中国政治体制改革的很好契机，是对胡温真改革假改革的一次实际检验，海内外一切关心中国社会进步的朋友们：让我们站在民主、法制的立场上，推动“重庆事件”朝着有利于中国朝着民主、法制、宪政的建设的方向发展，将重庆事件转化为推动中国政治体制改革的动力！

 

 

所有跟帖： 

• 想分裂中国吗？ -红新- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:07:20

• 可以有第三个党竞选吗？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 20:18:06

• 糊涂？..... -子英- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:12:21

• 不是派别之争，是权利之争，是利益之争， -纸金迷- ♀ (83 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:16:26

• 靠搞关系走帮派取得官位。帮派政治。帮派之争 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:19:12

• 是该把党分家了，争着为大多数人服务，互相监督，人民用选票做主 -CHRE- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:17:56

• 分党是一个选择当前成本较高，一党选举适合当前。不是换人是换规则。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:00:22

• 不是还掉当前执政的人员。是要由选举引入竞争，靠政绩竞争而不是靠帮派。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:07:39

• 薄就是被帮派政治给逆向淘汰了。帮派政治出不了普京。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:09:49

• 淘汰薄的不是路线之争，是帮派政治。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:12:03

• 不是换掉当前执政的人员,他们是执政专家.是要由选举引入竞争,靠政绩竞争而不是靠帮派。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:14:42

• 表示赞同！在保证社会主义制度前提下，竞争发展。不过当前条件下，显然不现实。 -平凡人生66- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:23:28

• 中国哪是社会主义?是资本主义加非民主.可搞一党民主选举.从省级以上的官员中由全民选举中央官员。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:54:50

• 中共路线问题应该由全体党员公投,国家前途问题应该由全体国民公投. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:25:06

• 计算机,能量武器和图象技术,等等,已经使未来的人极难从资产阶级手中夺回权力. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 18:30:35

• 世界的技术和生产力已达到一个足够高的水平,各国一起实现社会主义已成立. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:08:05

• 这种技术和生产力的水平也使世界超级资本家集团有了将全世界老百姓变成他们的奴隶的可能. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:13:03

• 世人已在一定程度上成为思想和金钱的奴隶,被人奴役却浑然不知. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:21:40

• 以现在情况来看,希望难说是越来越近还是越来越远了. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:16:40

• 哪都引入竞争，为什么执政不引入竞争。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:31:54

• 引入官员竞争上岗。该怎么走由选票决定。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:57:57

• 要改也很容易，比倒薄容易多了。不就是改个游戏规则吗？ -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:30:09

• 是官员不放弃帮派利益,下台了还想让本帮派的人执政.选举就切断了上下届政府间的帮派联系. -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 20:02:42

• 是要解决怎样让好人,能人得官位的问题.薄是好人,能人但得不到官位,这才是要解决的问题。偏左偏右只是执政细节问题. -国人情怀- ♀ (33 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:25:11

• 可从市级以上的官员中全民选中央官员。很容易谁做,谁做谁青史留名。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:35:58

• 薄提过类似主张。 -国人情怀- ♀ (0 bytes) () 04/17/2012 postreply 19:37:14