方励之（1936-2012），男，1936年生于北京，籍贯浙江杭州。初中加入中国共产党的地下外围组织。1952年，考入北京大学物理系。1955年加入中国共产党。1958年调至中国科技大学，前后担任助教、讲师和天体物理学教授。1984年到1986年底任副校长。在中国率先开展相对论天体物理及宇宙学研究。64后被放逐到英国， 再到美国亚利桑那大学天体物理学家。近期去世。
关于方的过去，见到很多溢美致辞，却无反省六四的语言，感觉没有丰富方的全部。但实在也不想卷入纷争。92年前我在玉泉路那个离鬼很近的地方行走过几年，也酷好文学，为了沙沙，辗转多家出版商，好像听说过啥莎士比亚，但对英雄多行体还真不清楚，对张烧钢老弟的反映觉的很正常。外来的和尚会念经，无论修女还是神父。因为经文不是中文，所以确实无法对垒，不信你多问几局中文名著典故，小留也心慌。
今天看到方舟子的文章，感慨万千。摘抄部分。
方老师名言，“民主是要靠从下向上争取的，不是靠从上到下赐予的，赐予的东西是会被收回去的。”这是86年12月4日晚上方老师在演讲中说的，对民主的内涵做了高度的概括，是他说过的最有份量的一句话，会一直流传下去。第二天学生们要上街，方老师在校门口劝阻，说了一段话我印象深刻：“你们出了校门，我就没法保护你们。在学校里怎么样都行，出了问题有我顶着。”大多数学生还是上街去了，只有几十个人包括我，留在学校和他座谈。
我的看法：方励之老师做学问的经历可以褒扬，但其民主思想、自由思想、独立精神不可以继承。因为其所谓的思想自始至终没有理论文字基础，实践也证明错了。
他只是鼓动学生上街，他并不亲自实践，光说不练，是假把式，说了鼓动别人炼，风险他不承担，作为先生不厚道，导师指导学生做试验是这样的规矩吗，发表论文的时候署名在第几，实验失败不承担责任吗，实验失败，导师先开路姨妈死，还会有人再相信他说的吗？
让学生和市民当枪，自己躲在后面，这不是民主自由或独立精神，这是挑事。五四运动是这样吗？ 陈胜吴广是这样吗？孙中山是这样的吗？出了事情，先自己避险，不管学生生死，避险后，坐专机离开。离开后，他对民主和自由还有贡献吗，没有听说过，只知道在那火热的像吐蕃的地方做学问了。
历史是残酷无情的，对任何人都是如此。人在做，天在看。 始作俑者，要忧后呼。我宁愿相信他因为那一场自上而下的行动失败，备受内心的折磨和良心的反抽，抑郁而终。
到了安全的西方，他已经没事人似的在履行那承诺了。 民众生死就不提了。离开中国后，他曾否有过一句自我反省的话，对于死去的有多少懊悔？如果民主和自由就是让穷学生去送死，让百姓人墙挡子弹，自己在后面策划，使馆开帕梯，吃香的喝辣的，成功了好大的英雄，失败了自己先跑，这是何种情操？这样的民主，还是洗洗休息吧。刘小波，味精声，安慰为都比他强多了，无论是否牵涉个人利益和自私的想法。
民主和自由，从来都是从上向下争取的，或者叫推广解放的，那个国家不是如此。
如果你赐予民众自由，容许家家有枪，则所有宪法里赋予的自由今天就可以实现了，即使要坚持四项基本原则，即使没有公平的选举，没有公平的制度，我相信，每个大大小小的所谓的领导总经理，都会认真倾听民意，都会凡是征求大家的意见。因为只有在大家都有枪的情况下，才有公平公正。美国的立国基础就不是理论上的自由，而是人人拥有枪的自由。也就有毛老人家说的枪杆子里面出政权的说法，其实和美国立国的思想一脉相承。
再比如伊拉克厮打木，如果没有美国大哥带队推翻，自下而上可能吗。利比亚咔哒费，如果没有法国小弟出头布局，可能吗？叙利亚，没有老大出面， 现在自下而上，可能成功吗？中华民国，如果没有美国日本的支持，孙大炮能够成功吗？ 现在的中国，如果没有苏联的支持帮助，能够成功吗？台湾不是从上而下才开始一人一票吗？俄罗斯也不是从上而下吗？中国的改革开放是从下而上的吗？根本不是， 那是华老先生始作于76年的，才有今天的华陵，后代吉祥如意。
自古以来，任何从下而上的理论，其实就是忽悠老百姓去慷慨赴死，当炮灰，4564的教训深刻。谁有谭嗣同高尚？ 谁有汪精卫早期在北京搞恐怖活动的英勇？谁有那杨开慧的忠贞？谁有孙大炮的让贤想法？中国有阿甘吗？
文学水平不高，这只是草稿，欢迎方先生改错。
请阅读更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
