中国搞完全私有制是倒退.
现在的公有制做得不好,重要的机制还没有完善的设计.现在世界各国适合让公有制和私有制适当混合.
所有跟帖:
• 世界当前问题的根源就是人民都被代表而无权.成功的社会机制一定要有互联网个人投票帐号,测验加权票份. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 17:18:52
• 互联网是更好点的社会制度的一个基础 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 17:27:33
• 中国目前搞私有制是进步(事实如此),是从奴隶制到资本主义的进步(历史如此) -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 17:29:05
• 现在的公有制(改革之前)实质上是奴隶制的复辟,而绝不是从资本主义的进步 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 17:31:19
• 资本主义制度下,人人都是金钱真实的奴隶.资本主义岂不就是奴隶制的复辟? -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 17:54:06
• 比喻不是理论定义。你这不行 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 18:02:58
• "理论定义"怎么让改革前的公有制变成"奴隶制"? 是否将个人的"理论"当成公理了? -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 18:15:17
• 改革前事实上"奴隶"们不得迁居,不得换工作。。。 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 18:18:31
• 改革后的公有制不就可以迁居,换工作了? 以此否认公有制不成立呀! -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 19:19:21
• 公有制完善设计的前提是有十全十美的公人,但事实证明十全十美的公人是空想 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 17:33:30
• 也没说要完全公有制.北欧很多国家的成功经验表明,既重要又赚钱的产业的公有化非常必要. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 18:05:38
• 好。请问:选民之公有,还是官员之公有?资本主义国家的公有,还是奴隶制国家的“公”有 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 18:16:28
• 考考你.请问公有制的定义是什么?提示:不是“公”有. -钱主非民主- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 18:23:04
• 不要把官员公有美化成国家公有,你别偷柱换梁。 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 04/04/2012 postreply 18:33:32