“1.共和党的反对 affirmative action 对亚裔并没实利, 因为亚裔在实质上被视为少数族裔,”
各种研究(包括长春藤大学的)显示,如果没有affirmative action,亚裔在长春藤大学的比率会从现在的12%增至到30%。别信我说的, 你可以自己GOOGLE研究一下我的观点。
就拿上贴中提到的这个美高院案子来说,如果没有AA,该得克萨斯州大学就要以每个高中的TOP10%录取学生,你可以想象华人的机会。。。
“2.提倡低税是高收入阶层得益,使财政恶化,公共开支减少.”
这里有一个被大多数人忽略民主党的骗术。所谓的民主党的”高收入阶层“(RICH PEOPLE)是指全家总出入为250K以上。决不是1M。这是民主党公开说的。从民主党内部的资料看,任何个人收入70K或家庭收入180K以上,都属于民主党经济政策的受害者。这样算,基本上华人80%都是受害者。你只要留意各种民主党法案的细文就了解了。但一般人谁去注意这些呢。
另外,现今的公共开支不随总体经济变化是不合理的。经济好坏,政府公共开支不减。我不反对必要的公共开支。但以今天的浪费(30-40 cents of a dollar),我一点不同情公共开支减少。活该! 挣钱的人永远知道爱惜钱 -- 这是人间真理
”3.在911后共和党主政的十年里,美国民众经历了很大的个人自由和民权倒退.“
这一点我不太同意。很多这方面的很多问题反而说明了政府是无能解决问题的。如机场的安检.How stupid it is! I believe racial profile is correct way to do it
反驳一下。。。
所有跟帖:
• 前两天nWAY童鞋的帖子,不知对二位可有帮助? -大眼贼- ♂ (122 bytes) () 02/24/2012 postreply 13:36:41
• 这是民主党极力推崇的社会,类似欧洲的社会主义社会.... -baiwen- ♂ (280 bytes) () 02/24/2012 postreply 14:24:58