读《驳：谈谈重庆人民感觉好》顺便给大家讲个故事 （二）

立马就会有人来追究这故事里的五块五百的来历了。不用再骂，已经有很多人让我滚回去把数据搞清了再来。对了，驳斥里包括一条，说我数学不好，根本搞不清。这个驳斥正确又精确。数学的确不好，几十年前学过的什么微积分以及微分方程什么的，都忘了个干净。但又不尽然。我数学不好却算术很好，因为我碰巧几十年如一日，天天盘弄数字。不是心理变态，全都是为了身上衣裳口中食。无论过去编数字，还是现在看数字用数字，我都首先要弄懂这些数字和数据，对不对？数字本身没有任何意义，它们只是个媒介，用来讲故事的。就是把长故事讲得短一点，丰满的讲得抽象一点，清楚的讲得模糊一点（和你的信念相反吗？）。你如果不知道数字背后的故事，只凭读了所谓数据的定义，就以为能懂的，还是个娃娃。

如果有人拿外地的统计年鉴给我看，我是不想看的。我不看是因为我编过。当年领导要讲故事，我们就给配数字。所以我说数字化故事要比数字化音乐早得多。我编的数字，我自己当然有数，领导想要通过这些数字告诉你的故事，和实际发生的故事，根本就不是一码事。不到万不得已，我自己都不再引用，只希望大家尽快忘掉。现在我看别人编的数字，就是琢磨这些数据讲的故事合不合情理。如果荒唐，直接略过。如果还能入耳，还得找其它渠道去估计这数据讲的故事和实际发生的，有多大出入。你采信那些你不知道背后故事的数据，其实就是信了数字给你讲的故事，或编数字的人想让你相信的故事。表面上你在拿数据驳斥我的故事，实际上呢，你在拿另一个故事来驳斥这一个故事。你尽可以做，因为很多人都在一本正经地做同样的事。只是感觉不用太好。

执着地相信数字一定比故事更精确，更高雅，更真实的，是那些在象牙塔里的学究们。我们都从里面走出来了，应该长进些。曾经我们都有过的乏味经历，就是划拉一堆数字，拼凑一篇论文。很多人做过这个游戏多次，但鲜有不腻味的。有人会做一辈子，但若是为了稻粱谋，可以理解。但如果你只是业余玩票，还乐此不疲，就无聊了。你又不为数字出政绩，数字出干部，就不能另找点有意思的事干干？有人说，没有数据，不就跟八卦一样？为什么一定要不一样？只要你在我们这儿生活的足够久，你就懂了。当一边是八卦，一边是数字摆在你面前的时候，你的本能就会告诉你哪个更靠谱一些。