沈浩波的春秋笔法

最早知道春秋笔法一说，是讲孔夫子写春秋，对历史有意无意的擅减或者增加，起到烘托气氛的作用。其中的学问这么些年都就着饭吃了，印象里大约就是把屡战屡败，改成屡败屡战差不多。

昨天读了沈浩波的博文，很有感触，这个春秋笔法还真是很实用的那么一门技术啊。

按照沈总的博文，他和韩寒的关系是这样的：2006年两人对骂，撕破脸皮，应该是仇敌一类的。然后虽然他们做了回生意，沈总也是赔了几百万。所以从情从理，沈浩波是没有挺韩寒的理由。

接下来就自然顺理成章了。我沈浩波在这个前提下，能够挺韩，那是高风亮节，真诚到一踏糊涂了。

这些其实都是事实。两人对骂的时候，韩寒说，坚决支持诗人把流氓耍成一种流派。沈浩波说，我怎么可能跟这样一从脑子浑到肠子的玩意儿讲道理呢？。。。。。。不辱骂，难道要我温柔的骂？他虽然是个奶油小生，正在通往戏子的路上一路撒娇狂奔，但我也犯不着来哄一刚红起来的小戏子吧？

而沈浩波确实也为韩寒赔了几百万。

春秋笔法的诀窍，不是捏造事实，而是巧妙的安排事实。如果把所有的事实都罗列出来，是不是沈总的帖说服力会差一点呢？

大家来这么看一下：

2006年两人破口大骂，骂得惊心动魄。

2010年韩寒开始和沈浩波合作出书。出书是读书人的事情，和那些破口大骂自然就没关系了。这时候两人已经言归于好了吧？毕竟几百万几千万的生意在那儿呢。为了几百万，几千万，值不值得去哄个小戏子？小戏子值不值得为几百万的合同低头道歉？

春秋笔法的诀窍在于，这个不能说。

然后，2011年，两人计划出书出杂志的事情，也不能提。如果提到两人筹备幼稚园，那岂不是影响了现在仗义直言的说服力？现在沈总手里压没压着韩寒的出版合同，当然更不能提。

经过春秋笔法一修饰，连质疑派都有人赞扬沈总了。这春秋笔法，太有用了！大家不努力学习，能行么？

这个长博以这样一句开头， 很多人（包括几位朋友），都对我2006年骂过韩寒，而现在又挺韩寒表示不解。

如果是我，也许接下来会傻乎乎地说，其实我们两年前就好上了。打是疼，骂是爱。你们知道什么！

沈总自然不会把这个包袱抖出来。

下面是沈总的长博，有兴趣可以一读。他为韩寒耍花枪背书，我就不提了。毕竟那和文学创作技巧不相关。属于雕虫小技，不提也罢。

 

所有跟帖： 

• 看到“挺挺停，停停挺”就笑，怎么看怎么像在修炼一门高深内功。。。 -木木真木- ♂ (0 bytes) () 03/09/2012 postreply 03:36:35

• 唉，又是图！办公室看不见 -ba12nd- ♀ (0 bytes) () 03/09/2012 postreply 05:26:52