关于艺术政治人品

关于艺术政治人品

－－－我欲因之

 

看到楼下的讨论，忍不住说两句。

首先，艺术的高低，是很难评判的。 这是搞艺术文化的人的一个最大的难处。 不象自然科学，对错高下比较容易验证评判。 很多的艺术家，生前没有人欣赏，死后作品价值连城，就是因为艺术作品的高下，受文化历史社会环境等等的制约。所以我对艾陈等人的艺术不做任何评价，只是喜欢他们的某一两件作品，不喜欢某三四件作品；只是知道有一些人对他们的作品很推崇，有些人对他们的作品很不屑。

再说政治， 有的人不单搞艺术还搞政治，或融合艺术与政治，或参与纯粹的政治活动。 有的人搞单纯的艺术，努力将自己的艺术避开政治。 这是个人的选择。每个人都有权力选择自己的人生。

但是我觉得，说艾陈等人“人心险恶”，“号称对抗体制，而实际上各有门道，深不可测”，是不合适的。 你要在中国参与政治，当然要自我保护，要建立一些门道，否则一出头就牺牲了，就被咔嚓掉了，这跟人心险恶没有任何关系。 况且，对抗体制，即使再有门道，也是有很大的风险的。

凡事有利有弊，单纯搞艺术，没有风险，但也没有因为参与政治而带来的影响力和随之而来的其他效益。当然，你如果选择了这条纯艺术的道路，安心地走下去就好。 

对艺术政治一并搞的人，我们评判他们的时候，不应该依据他们有多少门道，不应该依据他们个人获得了多少利益，我们应该看他们的政治诉求是不是合理合法的，是不是进步的符合人性的有益于国民的。

 

10／21／2011

 

 

 

所有跟帖： 

• 因子的观点总是很合俺的胃口 -Daniao- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:11:47

• 谢谢你的好胃口～。 -我欲因之- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:22:35

• 偶还没开口呢。嘎。。。 -因子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 10:03:38

• 哈哈哈~~~~~ -青柏- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 17:46:43

• 基本同意你的观点。我写的当然有言过其实的地方，但是请仔细分析这些名人的出处，。。。（看下面的内容） -汉至- ♂ (427 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:12:49

• 迂腐！艾未来就一流氓。陈丹青一庸才。如果不是共产狗党把中国人弄得文化全无，自尊奇低， -writeinwater- ♀ (253 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:28:43

• 哈哈哈哈！痛快！ -汉至- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:31:58

• “有人以为这个是我写的。”：））） -lanliuer- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 10:01:24

• 有一定道理，但是从另一方面来看······ -在山泉水清- ♀ (509 bytes) () 10/21/2011 postreply 10:30:32

• 宁可把别人想像成最蹩脚的商人也一定要想成商人才觉得靠谱，否则就超出了自己的想象力范围。 -lanliuer- ♀ (165 bytes) () 10/21/2011 postreply 11:05:24

• 不要这种顺我者猖，逆我者亡的态度，好不好？ -在山泉水清- ♀ (154 bytes) () 10/21/2011 postreply 11:34:06