你的最后几句是在诠释我的思路吧？多谢，说得非常好。

的确，如果在没有法律、没有道德观念、没有文化的社会，例如动物世界，人类由于贪欲可能会做出连自己都想象不到的事情。但是，既然没有任何观念，又何所谓对错？没有对他人或周围环境的损害，又何所谓贪婪？而动物界，也会在一定的斗争中取得新的平衡，只是这种斗争，不是私有制产生后的统治阶级所希望出现的社会状况，于是才有了法律、道德、还有精神领袖。所以，法律道德之类的是人类自己创造出来的，用来束缚一些群体而有利于某个群体的东西。

我想说的就是这样，因为现在没有统一的道德标准，我们凭什么去说谁道德谁不道德？我并不是说我支持八荣八耻那些具体的内容，我支持的是一种形式：当这个社会道德标准混乱时，需要有一定的标准。否则这种状况还会混乱下去，直到恢复强弱竞争。在混乱的标准中，大家各抒己见，最后还是各说各话。

所以，回顾我自己一惯的思想，忘记什么道德，现在根本没有统一的标准。我评论桑兰官司时持的是评估强弱的态度，反对她打官司；评论邓是还是评估强弱的态度，反对盲目反对她的观点；评论小静时仍然是这个观点，反对盲目反对小静的观点。任何人要批评他人“不道德”，都需要先有一个统一的道德标准，搞清楚什么是道德。而设立道德标准，是上层的事，不是老百姓的事，因为没有那一个小团体可以顾及到全部团体。

我真是苦啊，脱离不了这个肉身，而且必须要对周围生存环境做出反应，所以所为非所愿。胡因梦有一句话“生存在这个世间却不属于它。”只是，完全脱离了它，还有生存的必要吗？所以，看看这个臭皮囊还能在这个社会钻点什么空子混点什么而已。

所有跟帖： 

• 谢谢颜坊说的更透，毕竟是高手。 -Ithacajohnwayne- ♂ (49 bytes) () 08/07/2011 postreply 12:01:27

• 多谢多谢！这一下俺就暴露了没有读过那本。似乎神与佛有很多相通之处。。。 -苏颜坊- ♀ (0 bytes) () 08/07/2011 postreply 18:59:14