看的懂就看。看不懂就算。

所有跟帖： 

• 是的，像造假有理，打假有罪，有是非观的人都看不懂。 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:11:42

• 也有个程度的问题。一巴掌打到脸上有痕就很严重，如果一辈子就推打一下可以再观察 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:15:49

• 同学，你如果在20岁的时候挨一巴掌，怎么能够推断出一辈子是不是只挨这一巴掌？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:17:17

• 我的意思是谁都有情绪失控的时候，如果不那么严重就再给机会。一巴掌就永世不得翻身也不好吧？ -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:31:35

• 如果他认识到自己的问题，法官也会给他机会。如果他像你们这样乱找借口，神仙也给不了他机会 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:35:37

• 如果是我，第一巴掌我先不报警。最多收拾东西走入，大家冷静一下。再犯就不原谅。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:38:08

• 再犯就不原谅？你都收拾东西走入了，对方有机会再犯？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:39:46

• 还有，你收拾东西走人，孩子呢？三个孩子跟着你去妇女庇护所？还是去住HOTEL? -汉代蜜瓜- ♀ (84 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:40:59

• 离开一段时间，冷静了，大家沟通好了，多数情况还在一起啊。如果只是情绪失控就应该不会再犯。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:41:46

• 你太天真了。如果这个施暴者认为自己控制着一切，就是不愿意让你们回来呢？ -汉代蜜瓜- ♀ (86 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:45:43

• 也一定那么严重吧，真那么严重那就离婚。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:47:33

• 问题是——真到这个时候已经晚了！女人带着孩子流离失所，施害者反而占着大房子作威作福 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:50:23

• 还有，为什么在你的第一反应里，女人被打了反而应该避出去呢？女人带着孩子 -汉代蜜瓜- ♀ (451 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:56:39

• 避出去之后再寻求法律途径正当离婚，一样可以争取到合法权益，没有什么不同情弱者在里面。 -.川晔- ♀ (389 bytes) () 06/16/2011 postreply 16:27:12

• 为什么你潜意识里总认为男人一定是强者，是施虐者？这也是一种偏颇。现代社会应该是 -.川晔- ♀ (172 bytes) () 06/16/2011 postreply 16:36:49

• 这不是很明显的吗？你为什么不去质疑立法者为什么是DOMESTIC VOILENCE AGAINST WOMEN ACT???? -汉代蜜瓜- ♀ (327 bytes) () 06/16/2011 postreply 16:50:34

• 单纯体力上一般是男人强，综合素质来说并不一定。就拿离婚来说，不一定是男人给女人 -.川晔- ♀ (111 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:06:15

• 你这人逻辑真成问题——家暴就是一个动手问题，动手当然是体力问题！！ -汉代蜜瓜- ♀ (74 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:10:30

• 我是一直以思维清晰逻辑性强立世的.问题是你在前面说到我的思维里男人比女人有更多特权 -.川晔- ♀ (94 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:53:12

• 当然涉及家暴！这个话题的总前提是家暴！我们不管怎么讨论，都不能离开家暴的大前提 -汉代蜜瓜- ♀ (345 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:01:20

• 动手打孩子也可以变成家暴,关键在打的程度.不可否定二者有相关之处.由平凸的暴力倾向联想起来很自然 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:13:43

• 二者的逻辑关系你看不到吗?女人带着孩子暂时避开,然后寻求法律解决问题就是弱者吗?我倒是看不到那里的逻辑. -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:15:52

• 废话，她不弱用得着找法律的保护吗？她用得着避开吗？怎么男人不找法律保护不避开呢？ -汉代蜜瓜- ♀ (266 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:01:11

• 逻辑就是在某一个前提上讨论某个问题，而不是偷换概念转移核心进行白马非马的讨论 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:05:40

• 女人体力上较弱并不等于是弱者,出走之后寻求法律保护更不等于是弱者,只是保护自己和争取正当权益的手段. -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:16:10

• 你是不是真的不懂还是故意不懂？我一再说，所谓弱者，是指在没有 法律关涉的情况下 -汉代蜜瓜- ♀ (88 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:36:01

• 告诉你，这些都是现实中真实发生的情况！别说我在给你虚构故事。如果被害者此时才发现施虐者的真面目 -汉代蜜瓜- ♀ (59 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:47:26