家家有自己的小曲儿。讲2个真实故事。

实在木法统一标准。最主要是知己OR知己知彼。

讲2个真实故事。

1。一次聚会上，男人们正兴高采烈地喝酒干杯吹牛，一个太太忽然大声呵斥自己老公：喝什么喝！不知道自己肝不好！还喝！喝S你！众目睽睽下那个男人脸都涨红了，低下头。　

我认识她，并不是坏人，对朋友都挺客气挺理性的。

后来聊天时候她说他们在家也吵架。有一次她正骂的兴起（他嘴笨说不过她），孩子在隔壁房间哭了（1岁多），她还喋喋不休，他突然起身一脚把她踹倒在地上，去隔壁哄小孩去了。她大腿上的青紫印很长时间都没有消失。这是他唯一一次发怒。

他们现在过的不错。也很恩爱。女的也很少吵了。


2。我的高中同学。很可爱聪明漂亮温柔一女生。和大学同学里追求最热烈的一位结婚。因小事情拌嘴口角，被揪头发暴打，从2楼拖到1楼打。报警，判刑，离婚。留下很深的心理阴影。

男人和男人也是差异很大。有的男人/女人绝对是有精神缺陷的暴力者，这种人无论如何都要避开。无论多么有钱有才有势爱的死去活来，都要回避。

如果是正常男人，没有精神缺陷，家庭矛盾还是不要上升到敌我矛盾的好。

--

所有跟帖： 

• 是的，不能一刀切。 -小曼- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:53:11

• 一刀切的是馒头。哈哈. -舞女- ♀ (59 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:57:25

• 多谢多谢，有时间我争取。 -小曼- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:59:09

• 真不知道你想说什么！有人挨了打选择不报警，那是她的个人选择；有人选择报警，那是她的权利 -汉代蜜瓜- ♀ (173 bytes) () 06/16/2011 postreply 14:58:56

• 94说，好像打人是英雄了！既然这样，他有什么理由不接着打下去？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:07:05

• 蜜瓜，家暴是一个双失局面，很多男人也是家暴受害者（女人也打男人）。 -hairycat- ♀ (83 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:07:59

• 不管谁被家暴了，都可以报警；不管谁觉得过不下去了，都可以离婚。但是打人是犯罪 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:08:59

• 站这里~ -rayray- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:10:54

• 不家暴就双赢了，但女人选择了报警，打人的男人被关进去了，然后一窝蜂的人说女人不该 -Youshijie- ♀ (29 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:48:29

• 家暴后面有很多原因，其中一个重要原因就是有些人不懂得进退，兔子急了还咬人，狗急了也跳墙。 -hairycat- ♀ (55 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:03:43

• 李天乐杀人是个极端例子。但在一般的家庭矛盾中，每个人都应该学习控制自己的情绪 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:09:26

• 家暴也是极端例子。但在一般的家庭矛盾中，每个人都应该学习控制自己的情绪，所以打人是不对的 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:10:39

• 看电视剧发现，香港和大陆电视剧里，人急了就扇耳光。记得八十年代陪外宾去紫禁城玩 -hairycat- ♀ (173 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:17:04

• 你是不是觉得很有面子？这种文化是精华还是糟粕？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:18:05

• 你什么意思啊？我觉得很有面子为啥想钻地洞啊？ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:19:56

• 那么就是糟粕了？那你为什么要为糟粕找借口？还觉得挺有理的？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:21:49

• 我怎么找借口了？我给谁找借口了？你咋跟我掐上了。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:22:49

• 家暴后面有很多原因，其中一个重要原因就是有些人不懂得进退，兔子急了还咬人，狗急了也跳墙。 -汉代蜜瓜- ♀ (85 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:24:28

• 我这么说是为了提醒大家防患于未然。根本就不是借口，那是你的误解。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:25:38

• 第一，不是所有的家暴都是由被害人骂人引起的；第二，就算是被害人骂人了，也不是施害人打人的理由 -汉代蜜瓜- ♀ (288 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:32:06

• 我说过家暴就是骂人引起的吗？我是说大家都应该学习情绪控制。这是借口？！ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:34:39

• 不跟你吵了，你看看你的“狗急跳墙”的原帖。 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:36:15

• 蜜瓜，我说了扇耳光是恶性，你还问什么糟粕啥的，什么意思吗？ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:21:13

• 对啊，那家暴也是恶性的，你为什么要替它找理由呢？什么叫忍无可忍？不会离婚啊？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:22:36

• 你啥眼神啊？我找啥借口了啊？我是说走到家暴那一步就没啥意思了。在日常生活里每个人都应该自控！ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:24:02

• 汉代蜜瓜，你说话太冲！而且你根本没理解“hairycat"说的是什么，上来就讽刺，这样很不好！ -ilovefriday- ♀ (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 13:29:59

• 大前提是2个人都是正常人。锅碗瓢盆磕磕碰碰是正常家庭矛盾，有理有节去解决。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:06:40

• 过不下去可以离婚，为什么一定要打人？到目前为止，我还没看到一个被打服的女人 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:08:07

• 我不是说女人该被打，我是说大家在与家人或者外人相处时都应该进退有据，不能太过份了。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:11:01

• 打人是最过分的事。再说一遍，过不下去可以离婚，法律赋予每一个人离婚的权利和自由，但是没有给打人的权利和自由 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:12:49

• 很多怨偶早就应该离婚。走到家暴那一步已经是太迟了。中国人还是应该多学习情绪控制。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:32:15

• 亡羊补牢，什么时候都不迟。但是打人一定要报警查办，这是没有人任何理由的 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:34:32

• I agree with hairycat. -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:13:11

• 你是不是同意这样的逻辑——我骂你，你可以打我，然后你打我，我可以再用刀子捅了你？ -汉代蜜瓜- ♀ (38 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:15:23

• 不是，我是同意她说大家都要控制情绪，家暴的原因也要找啊。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:16:42

• 那么我捅你一刀子也是有原因的，是因为你打我，请你正面回答我，我是否可以无罪释放？ -汉代蜜瓜- ♀ (35 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:18:58

• 我打你一拳，你就捅我一刀，捅人的犯罪程度更严重，所以我说有个程度的问题要考虑。 -.川晔- ♀ (243 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:29:43

• 谁说一刀切了？老婆报警=/=老婆或者警察给他定罪，到底定罪不定罪，定重罪还是轻罪，那是法庭的事 -汉代蜜瓜- ♀ (19 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:33:41

• 根本不是乱扯,我是回答蜜瓜关于我打你你捅我是不是犯罪的问题,然后说到暴力程度的问题. -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:17:40

• 当然是乱扯。暴力无论什么程度都是犯罪，程度之决定量刑的轻重，而不决定犯罪事实的成立与否！！！ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:02:59

• 不对,如果一巴掌打下去没有痕迹,报警也没用.更谈不上量刑.警察根本不会管,所以我才说有程度轻重. -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:08:12

• 一巴掌打下去没有痕迹,报警也没用？？？你是怎么得出这个结论的？你有事实根据吗？？？？？？ -汉代蜜瓜- ♀ (276 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:13:03

• 当然有啊，如果没有别的人证，也没有痕迹，警察根本不管，我那个同事就那样，报警3次都没用。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:23:50

• 呵呵，可是我知道的是报了警，当天丈夫被勒令24小时不准回家，还是妻子极力在否认家暴 -汉代蜜瓜- ♀ (575 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:34:28

• 我那同事说她报警之后，警察来了，那男人否认打过她，警察看她没什么事，就走了。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:37:21

• 可是我的朋友也是否认男人动手，警察勒令她老公出去24小时。你那同事为什么不坚持说男人动了手？ -汉代蜜瓜- ♀ (61 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:42:32

• 如果她坚持说自己受到威胁，警察绝对会让男人出去的。这也就是你说的息事宁人，并没有让男人悔改 -汉代蜜瓜- ♀ (21 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:43:50

• 我那同事性格是有点软弱，喜欢息事宁人。她可能觉得说也没有用吧，具体不是太清楚。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:47:39

• 所以，怪不得警察，是她自己没有TAKE IT SERIOUSLY。还有一个女人，在警方公诉施暴男的时候翻供 -汉代蜜瓜- ♀ (122 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:49:58

• 关键在于确实有个程度和过程的问题要考虑进去。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:20:16

• 你的意思是打得轻了不是侮辱，打到残废才是侮辱？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:23:24

• 俺的逻辑可不差,什么时候一起玩杀人游戏你就知道.纯逻辑的游戏俺可是高手.:) -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:20:25

• 呵呵，会玩游戏不代表有逻辑，会考试不代表理解精神 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 20:27:30

• 有时只是情绪控制的问题。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:18:13

• 看的懂就看。看不懂就算。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:09:25

• 是的，像造假有理，打假有罪，有是非观的人都看不懂。 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:11:42

• 也有个程度的问题。一巴掌打到脸上有痕就很严重，如果一辈子就推打一下可以再观察 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:15:49

• 同学，你如果在20岁的时候挨一巴掌，怎么能够推断出一辈子是不是只挨这一巴掌？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:17:17

• 我的意思是谁都有情绪失控的时候，如果不那么严重就再给机会。一巴掌就永世不得翻身也不好吧？ -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:31:35

• 如果他认识到自己的问题，法官也会给他机会。如果他像你们这样乱找借口，神仙也给不了他机会 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:35:37

• 如果是我，第一巴掌我先不报警。最多收拾东西走入，大家冷静一下。再犯就不原谅。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:38:08

• 再犯就不原谅？你都收拾东西走入了，对方有机会再犯？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:39:46

• 还有，你收拾东西走人，孩子呢？三个孩子跟着你去妇女庇护所？还是去住HOTEL? -汉代蜜瓜- ♀ (84 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:40:59

• 离开一段时间，冷静了，大家沟通好了，多数情况还在一起啊。如果只是情绪失控就应该不会再犯。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:41:46

• 你太天真了。如果这个施暴者认为自己控制着一切，就是不愿意让你们回来呢？ -汉代蜜瓜- ♀ (86 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:45:43

• 也一定那么严重吧，真那么严重那就离婚。 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:47:33

• 问题是——真到这个时候已经晚了！女人带着孩子流离失所，施害者反而占着大房子作威作福 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:50:23

• 还有，为什么在你的第一反应里，女人被打了反而应该避出去呢？女人带着孩子 -汉代蜜瓜- ♀ (451 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:56:39

• 避出去之后再寻求法律途径正当离婚，一样可以争取到合法权益，没有什么不同情弱者在里面。 -.川晔- ♀ (389 bytes) () 06/16/2011 postreply 16:27:12

• 为什么你潜意识里总认为男人一定是强者，是施虐者？这也是一种偏颇。现代社会应该是 -.川晔- ♀ (172 bytes) () 06/16/2011 postreply 16:36:49

• 这不是很明显的吗？你为什么不去质疑立法者为什么是DOMESTIC VOILENCE AGAINST WOMEN ACT???? -汉代蜜瓜- ♀ (327 bytes) () 06/16/2011 postreply 16:50:34

• 单纯体力上一般是男人强，综合素质来说并不一定。就拿离婚来说，不一定是男人给女人 -.川晔- ♀ (111 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:06:15

• 你这人逻辑真成问题——家暴就是一个动手问题，动手当然是体力问题！！ -汉代蜜瓜- ♀ (74 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:10:30

• 我是一直以思维清晰逻辑性强立世的.问题是你在前面说到我的思维里男人比女人有更多特权 -.川晔- ♀ (94 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:53:12

• 当然涉及家暴！这个话题的总前提是家暴！我们不管怎么讨论，都不能离开家暴的大前提 -汉代蜜瓜- ♀ (345 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:01:20

• 动手打孩子也可以变成家暴,关键在打的程度.不可否定二者有相关之处.由平凸的暴力倾向联想起来很自然 -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:13:43

• 二者的逻辑关系你看不到吗?女人带着孩子暂时避开,然后寻求法律解决问题就是弱者吗?我倒是看不到那里的逻辑. -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:15:52

• 废话，她不弱用得着找法律的保护吗？她用得着避开吗？怎么男人不找法律保护不避开呢？ -汉代蜜瓜- ♀ (266 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:01:11

• 逻辑就是在某一个前提上讨论某个问题，而不是偷换概念转移核心进行白马非马的讨论 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:05:40

• 女人体力上较弱并不等于是弱者,出走之后寻求法律保护更不等于是弱者,只是保护自己和争取正当权益的手段. -.川晔- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:16:10

• 你是不是真的不懂还是故意不懂？我一再说，所谓弱者，是指在没有 法律关涉的情况下 -汉代蜜瓜- ♀ (88 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:36:01

• 告诉你，这些都是现实中真实发生的情况！别说我在给你虚构故事。如果被害者此时才发现施虐者的真面目 -汉代蜜瓜- ♀ (59 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:47:26

• 不管怎样说，我最恨的就是男人打女人，是最无能的表现，很让我鄙视。 -水波蓝影- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:29:29

• 米兔：） -青柏- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 15:32:44

• 看懂了，很好的故事。有的人要永远回避。有的人可以宽容。家最好不要随便拆掉。 -x潇潇- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:22:45

• 谢谢潇潇.组建家庭不容易.要好好经营.好好珍惜. -舞女- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:07:40

• 夫妻之间当然不可以动手，即使任何一方真是欠抽，唉，目睹过俺小妹跟她老公闹，见她老公气得哆嗦，偶在一边就想抽小妹一耳瓜子让她住嘴， -夏梦雪- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:37:44

• 接上面切掉的部分以免引起误会，俺最后还是劝他们离吧，否则会出人命了 -夏梦雪- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 17:48:39

• 有的女人就欠抽，不挨抽就不知道自己多恶心，还像张脖子一样人性胡搞 -涩郎- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:36:30

• 这么恶心离婚算了，抽什么抽？这么恶心的人还想着降伏人家跟人家过？有病啊？ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:04:21

• 先抽再离！ -涩郎- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:08:00

• 那就先进监狱再离！！！看谁能狠过谁！！！ -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:13:59

• 两个故事都看的我头皮发麻，还都是些书生呢，更像梁山好汉，和和~~：） -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:19:42

• 梁山好汉里面也有书生,不都是白丁. -舞女- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:15:39

• 不是说白丁，是打打杀杀的土匪，杀人越货的强人：） -蜂蜜- ♀ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:49:15

• 如果是正常女人，没有精神缺陷，家庭矛盾还是不要上升到敌我矛盾的好 -涩郎- ♂ (0 bytes) () 06/16/2011 postreply 18:34:11

• 遇到动不动就打老婆的男人，精神能没有缺陷吗？ -水波蓝影- ♀ (31 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:08:55

• 爱打人的LG不会因为进过牢房而改变打人的恶习的 -青柏- ♀ (128 bytes) () 06/16/2011 postreply 19:36:14