两种制度，两重天

两则新闻的对比

一则是这几天美国的头版头条：  penn state体育老师10多年前玩弄少年的丑闻，以及该事件的连带影响。   都这么多年过去了，一旦翻了出来，不但体育老师本人要吃官司。   体育老师的德高望重的领导，也要被炒鱿鱼，哪怕那位领导秉报了上级。  而且， 领导的领导也要被责难。

另一则新闻是：宝鸡市是的一位小学体育老师，强奸12岁的女学生。 事后，学校校长出面干预，补偿3.5万元了事。  其实这不是偶然的新闻，类似的老师强奸女学生，却能逃避法律制裁的事件每隔几个月就有报导。

不同的国家，不同的道德、法制。   但先前的案例会影响后人的行为。

penn state事件，使得各个学校会举一反三，吸取教训，知道什么是红线。  在今后面对类似事件时，会采取更加严厉的措施，而不是大事化小、小事化了。  

宝鸡市事件，会怂恿更多的学校老师去强奸女学生。  现在对某些人来说，35000元不是一个了不得的数字。  好一点收入的，也就一个月的薪水。  通常罪犯在犯罪之前图有侥幸心理，现在那些potential 罪犯知道，要是一旦被揭露，也就是35000元能“搞定”。  这就是中国的现实。