十八路人真是最冤的一族

一）为什么一个两岁的小孩会在车辆繁忙地段独自游荡？在美国把两岁小孩单独放在车里或者家里，都会遭到举报，乃至失去抚养权。也就是说小孩的父母负有重大责任。但是对此的讨论并不深刻。个人以为有这么几个要点

一。一）父母的基本责任和常识应该是有的，但是为什么没有做到呢？生活压力嘛？如果是如此。经济高速发展这么多年，为什么基本生活没有保障。是经济没有真正发展，还是分配严重不公。

一。二）小区建设不合理，车人不分流，缺少儿童游乐场所，缺少幼托场所。漂亮高楼的背后是贫民窟和蹩脚的规划设计。顾脸不顾腚。漂亮高铁背后的日常交通的混乱。政绩工程面子工程的恶果。

 

二）司机逃逸甚至有明知故压，蓄意谋杀的重大嫌疑。是严重的刑事犯罪。但是对此的讨论也不深刻。

二。一）一方面还是交通混乱导致的高事故率。市政规划水平不高。交通管理水平不高。

二。二）压伤不如压死，承担责任不如逃跑。成为人们的常识。背后是交通管理就管收费，不管破案的山匪风格。保险不保障，无保险或给保困难。还有就是执法不严，地方保护，以讲数式调节取代严格执法。

 

三）以无耻为荣。甚至讽刺打击救难者。十八路人的见死不救，就是因为在中国做有良心的事代价太高。会被告，会被责问十否是拿钱啦，是否是出名啦等等。以阴暗心理来推断一切，充分发挥儒家‘诛心’的传统。不是以行动的实际结果来评判，而是以行动的动机的猜测来评判。不以比好来评判，而以比烂来评判。大到国与国的比较，小到人与人的比较，无不如此。结果就是做事的一定是坏人，只有不做事的才不会是坏人。

对这些人，这类文化的批判也不够深入。实际上，没有这些人，这类文化，就不会有十八路人的冷漠。要知道义普世价值来看，对自身无重大危害的前提下见死不救是道德错误的，甚至是犯罪的。但是在对自身有重大危害的前提下，见死不救虽然不那么高尚，但是是可以原谅的。

就是这些无耻为荣还诛有耻人心的文化，导致了救死扶伤的成本或者潜在的软危害大增，导致有良心的成本大增。结果人人自危，人人自保。十八路人不过是做了他们在中国这样的社会应该做必须做的事而已。

所有跟帖： 

• 怎觉得楼主是意味深长的呢~ -子英- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 22:42:07