六四是政治，平反六四更是政治

来源: 猎户于 2011-06-04 00:30:03 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1713 bytes)

不管有人如何嘴硬，显然当时中国的当权的高层都知道开枪是下下策。（除非弱智）。没有赢家。但形势恶化到了不容他们再等下去。比较一下76年的四五，那时用的是首都民兵和棍棒。如果是今天，大概是要用防暴警察和催泪瓦斯。没有大的血债就不会等22年没法平反。到现在我还在想，为什么当时不用伞兵空降广场周围，避免推进途中的伤亡？大约是没有动员到那几支部队吧！

镇压不镇压和如何镇压的问题是两个不同的问题。学生们也知道要被镇压，驱离广场。但没有几个人相信会开实弹，并且是对人。不是我纠结于技术细节，八老们最关心的是政权的生死，在这个大的政治下面，技术细节可能就被一笔带过，交给其中一两个人，甚至是下面某几个军官负责。死难者的生命就在大的政治面前被埋葬了。到了流血以后，当局无论如何后悔，（证据是咬定广场上没开枪），也只能忙着危机处理了。到了接见入京部队时，高层就集体背书了。

后来，东欧及苏联倒台，使中共的负疚心理淡化的许多。后面的事态发展能够有利于中共，放逐方励之等人，也是政治。美国急于和中国改善关系，有了台阶。二十年来的经济成就更令中共羞耻感淡化。

所以，我这一辈六四时的学生，看到陆续揭出的内幕，感叹于政治的复杂性，远非我们的爱国热情可以左右的。决意远离政治。因为无解。空有心，却无良方。

平反六四就更是政治了，没有现实的迫切性，光是对错问题不可能引发任何动作。邓死的时候对六四平反没说话，时机不到是一，想自己抗是二，拿不准后果是主要的。因为平反后面的连带效应当局无法预料。多米诺效应？毕竟中共的国际环境并不好。同样的原因，茉莉花集会也会叫当局紧张。这些年来，中宣部的人一直处于守势，有些压下葫芦起了瓢的忙乱。

我明确不希望下一次革命，甚至不愿意巨变。但政治谁能预测呢？

这里给中共出个温和药方，邀请国民党和民进党到大陆建党参与地方选举。起码可以为共党争取到十年以上的时间，又可和平统一。但千万不要再打起来。这一点我不能打保票。