[转贴]不是为三峡工程辩护

来源: 加州老李 2011-05-23 17:16:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3140 bytes)
  不是为三峡工程辩护

  作者:moonzy

  近些天又出现了不少关于三峡工程是是非非的热议。其中有的反对者抬出了
已故的水利专家黄万里,因为此人就是一个“旗帜鲜明”的反对者,加上此人已
经亡故,死人反正是无法开口的,于是什么“三峡工程导致四川大旱”之类的奇
谈怪论都被强行扣在他的头上。还有一些则是更低级的反对声音,比如搜肠刮肚
地把网上的几篇分别声称三峡工程防洪能力“万年一遇”,“千年一遇”和“百
年一遇”文章的大标题列在一起借以说明三峡工程的防洪能力“逐年萎缩”。

  对于水利知识,我当然是一窍不通的,所以自然不好对三峡工程本身品头论
足。但我再怎么说科研也是做了几年的,而且小学的语文阅读能力也应该还是具
备的。所以即使我对水利一窍不通,也不可能拿前面的这些奇谈怪论作为反对三
峡工程的依据。

  对科学研究而言,如果想确定A对B的影响,必须用到控制变量法,目的是为
了扣除各种干扰因素。对于所谓“三峡工程导致大旱”这样的论断,我们也该先
考虑一下导致大旱的可能因素有哪些。比如四川地区特殊地形,比如当地降雨的
时空分布,比如大气环流异常,比如全球气候变暖等等。事实上,川渝地区本来
就是旱灾多发地,1950到2003年的54年间,有43年都发生过程度不同的旱灾
(http://wenwen.soso.com/z/q231150766.htm?sp=2001),而近些年全国各地
更是旱灾频发,四川也不例外。所以把四川近些年的旱灾都归到三峡工程头上这
可信吗?

  据说大旱之后有大涝,于是有人就又把三峡上游重庆地区2010年的大涝归罪
于三峡工程,可谓“旱亦三峡,涝亦三峡”。并且三峡工程导致大涝的看法更有
迷惑性一点,因为很多人认为三峡大坝截流作用导致洪水“倒灌”而带来重庆水
位的高涨。但是比较一下修三峡工程前后重庆的一些水文记录,却可以清楚地发
现,2010年重庆最高水位是185.4米,而修三峡工程之前1870,1905,1981等年份
相同地方的最高水位都超过了190米
(http://www.jrdao.com/topic-138013-1.html。这些大涝的原因又是什么呢?

  还有人甚至提出“三峡工程导致汶川地震”?这就更是无厘头了,我已经毫
无兴趣反驳这些“水利加地质学家”们的“高论”了,能给我们乏味的生活带来
一些乐趣大概也是这些“大家”们的功德吧。

  对于以上这些观点,但凡受过一些科学教育或科研训练的人都是应该嗤之以
鼻或至少严重怀疑的。但事实上很多接受过相关训练的人对这些鬼话居然也是信
得一塌糊涂,且附和之,疯转之。呜呼!真不知他们如何对得起自己受的教育。

  而那几个排在一起的“几年一遇”的特大标题,我想只要仔细读过那几篇相
关文章就应该能明白这各个“几年一遇”所对应的含义。除非这读者连小学阅读
能力都成问题。比如那个“万年一遇”其实是说三峡大坝坝体本身可以抵挡万年
一遇洪水而不垮,而“千年一遇”则是说三峡工程可以帮荆江地区防御千年一遇
的洪水,“百年一遇”则是说三峡工程可以帮中下游地区防御百年一遇的洪水。
且不说这些“几年一遇”的说法是否准确,但至少这些个“几年一遇”所据称的
含义和所谓的防洪能力逐年萎缩是完全风马牛不相及的。但对于标题党,他们当
然是不会管这些的。他们别的本事没有,妖魔化的功夫确实相当了得!

  最后,我再重申一下,我写这篇文章并不是为三峡工程本身辩护,我不具备
这方面的知识。但是讨论这方面的问题是不是还是要更客观、专业点呢?不少反
三峡工程的人则显然的立场第一,证据第二。不管三七二十一,老子(娘)反了
再说。在这样一种心态的支配下,他们自然就会把三峡附近地区的任何风吹草动
都归罪于三峡工程!

  这些人真的是关心三峡工程的是是非非吗?

所有跟帖: 

三峡工程的缺点是否经过严格论证?考虑不周为何不事先考虑?几百万移民造福百姓? -相当冷静- 给 相当冷静 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 21:46:23

我不懂水利,三峡无权发言。可万吨轮抵重庆,防千年水患,调节气候早成笑话! -相当冷静- 给 相当冷静 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 21:40:51

我党都不怕丢人现眼,何况咱小民。 -相当冷静- 给 相当冷静 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 22:47:32

如此大的工程竟然隐瞒数据,1/3专题项目不签字,哄骗象我一样不懂的人大代表强行通过。 -相当冷静- 给 相当冷静 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 21:44:37

无论如何,三峡工程是个好工程,强烈支持李鹏同志的伟大决定! -老骨董- 给 老骨董 发送悄悄话 老骨董 的博客首页 (0 bytes) () 05/24/2011 postreply 18:05:33

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”