汉朝以后，所有用儒学治国的朝代，几乎都被另一个用儒学治国的朝代取代，

我们岂不是可以说：历史上试图用儒学治国的朝代，几乎都逃过了灭亡的命运？

所有跟帖： 

• 元朝汉人是几等？清朝汉人又是几等？ -YDX- ♂ (31 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:20:21

• 儒学实际上就是一种没有人权的奴学而已 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:24:12

• 哈哈，跑题了吧？儒学有没有人权＝＝历史上试图用儒学治国的朝代都难逃灭亡的命运？？？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:29:23

• 没有人的尊严与荣誉感，谈什么人权？所以元、清两朝，汉人沦为社会劣等 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:30:51

• 奴为物，非人，没有人权 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:31:34

• 你大概不知道，顾炎武被称作是清朝“开国儒师”。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:49:38

• 儒学不等于孔子。儒学中也有一些可取的东西，尽管大部分是愚昧的奴学 -YDX- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:04:15

• 你的思维跳跃之大，跟你讨论已经毫无意义了，抱歉。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:08:41

• 我也觉得如此。我文中的核心是”职责与荣誉“的问题，对此如果没有异议，其余的细节 -YDX- ♂ (45 bytes) () 01/17/2011 postreply 14:11:00

• 不要转移话题，嘿嘿。 -加州老李- ♀ (537 bytes) () 01/17/2011 postreply 13:34:56