作者说的是“评价”

历史应该是“研究”是什么人在什么时候在什么地点发生了什么事，本文所说的则是对这几个“什么”在什么领导的只是下做什么“评价”，授衔要不是历史学家的某“管事的大领导”作了什么只是， 再根据这个“指示”作注释， 当然， 更高段数的“历史学家”可以随意改动那些“时间地点人物和事件”以符合大领导的指示

不就是34年或35年么？ 我就是说成37年又有何不可？

这事到底是在河南还是河北发生的？不都有个河吗？ 差不多啦！

张三做得李四也可以做嘛。

可不能给王二麻子脸上抹黑呀， 这事就不要写进历史书吧。

中国人民大学党史系毕业的人如是说。