科学的调查是解决争论的唯一方法

本人“有幸”在江西和安徽淮北地区做过10年的知青，接受贫下中农的“再教育”。69年春，刚下乡时，忆苦思甜教育，让几个老农忆苦思甜。不料，他们忆的，都是49年后粮食“统购统销”时期之苦。私下里，这种“忆苦”更多。一次在生产队晒稻谷时，一位40多岁的农民黄清安，为我表演的一幕，我至今不能忘怀。当年他们饿极了，在晒公粮时，竟用手把稻谷碾成米，塞进口里的全过程。晒干的稻谷两头尖，既尖锐又坚硬，如不是亲眼看到，我怎么都不会相信空手能碾出米来！

我在安徽的淮北地区插队两年。那里的老乡亲口告诉过我那几年饿死人的事。我清楚地记得，村子里有一位姓刘的老乡，个子高大，那些年他有一个特殊任务：买饿殍。村里死了人，他们就拖着死尸的两条腿，到村外埋了。此人曾栩栩如生地告诉过我人在饿死前的情景，他对我说过，有的村子连他这样的人都饿死了。

新版《党史》根据当年的国家统计数据，得出那些年“非正常死亡”一千万人的结论。一个使人触目惊心的数字！我觉得，当年的统计数字不可信，在毛泽东时代，还有什么统计不敢造假？关于那些年饿没饿死人，不容置疑，连《党史》都承认了。究竟饿死多少人，争论不休。本人觉得，科学的公正的社会调查研究可提供答案。当年灾难的最大受害者，当年的中老年人可能不在了，但当年的年轻人还在，他们是目击者，可以提供令人信服的第一手资料。当然，对调查的结果可能还会有不同意见，但只要方法是科学的，态度是公正的，调查的数据是客观的，事情总会查个水落石出。当年的年轻人都已成了耄耋老翁，时间不多了，事不宜迟。(2011.12.5)