一次打死志愿军六万多人？是数字错了吧? 还是在做梦？

五次战役，180师损失了几千人，就已经是大的不得了的事情了，师长永远不能再带兵。我觉得这个作者怎么像台湾人。

什么“人海战术” “一排排倒下”。 用血肉之躯抗击钢铁，要有勇气，更要有智慧，才能胜利。否则人家一顿炮把你消灭了，你还打什么？  五次战役后，战线一直稳定在38线，他们不但攻不动，而且人员伤亡惨重。我们主要靠坑道。 山头被削掉几米后，再冲上来的联合国军仍然被坑道里出來的志愿军打退，而且损失惨重。最经典的是：上甘岭战役，最后有个三角山战役（是美军最后一次进攻），以后就都是志愿军进攻，直到战争结束。

战线稳定住以后，志愿者就采用，“引肉上砧”的战法。 先集中大量炮火和优势兵力，一般营级就够了，突然对敌人的连排级阵地攻击，炮火后冲上去，消灭所有敌人。然后主动放弃该阵地，敌人第二天反攻，取得阵地，过几天我们再打，这样不断消耗其有生力量，积小胜，为大胜。最后，美国实在是耗不起了，才签字的。

战争，最重要的就是两个字，战略。 战略不行，你就打不赢。

 

所有跟帖： 

• 显然做梦。韩战中国军队战场阵亡包括重伤不治的总共10几万人。比美军是多了点，可以理解。 -pta- ♀ (47 bytes) () 11/13/2011 postreply 15:33:52

• 看看长津湖战役的wiki条目。志愿军伤亡5-6万.这仗结果是志愿军赢了（美国认为没输） -ThatIsDifferent- ♂ (132 bytes) () 11/13/2011 postreply 16:13:39

• 所谓长津湖战役，就是第二次战役的东线战场。 -Wuli98- ♀ (636 bytes) () 11/13/2011 postreply 17:45:52

• 在长津湖，志愿军的非战斗减员比战斗减员还要多。这是中方指挥部门极其低级的错误。志愿军因为后勤失误白白冻死太冤了！ -ThatIsDifferent- ♂ (0 bytes) () 11/13/2011 postreply 18:15:04

• 这是血的教训。直到5次战役礼拜攻势后勤缺点完全暴露后才改变策略，中美都是善于因地制宜调整策略的高手。 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 11/14/2011 postreply 06:23:37