回复：那就讨论讨论

批判不敢当，那就讨论讨论。

这个题目其实是很大的。也来说几点吧。

权力之争，对一个政党和集团来说都是重要的，也是正常的。但是毛刘之争，一个执政党主席把副主席斗争直至死，是否正常？据说文革之初，很多人很不明白，对运动很不得力， 因为的确很难理解执政党主席要将自己执政的体系全部砸烂。

我没有找到文献、回忆录上关于毛刘战略决策上有什么不同，不知最近20年又有什么新的发现。以前看到的就是这些不同，都是些小事情，推断不出兄所说的中国要散掉、鬼子要进村、要被殖民地等。

我当年看到的文章说，刘邓的三自一包是他们的最大罪证，现在也实行了30多年，也没有出现复辟到退受二茬罪。

还是建议兄将毛作为一个人来看待。毛当时的很多判断做法是不正确的。如果一定要从这些错误中找到我们不能理解的战略意义和高度，那就真的很难了。因为根本就不存在。

只是个人看法，谢回复 。

所有跟帖： 

• 回复：三自一包到今天是8千万下岗工人，亿万农民改成了廉价劳工 -喜欢跑步- ♂ (388 bytes) () 11/09/2011 postreply 12:24:13

• 亿万农民改成了廉价劳工以后挣得比之前多多了,,,那说明之前是什么问题？ -Icat- ♂ (0 bytes) () 11/09/2011 postreply 12:35:29

• ... ...看看转移讨论范围了... 难怪接下来3000万什么的又出来了..咳咳 -Icat- ♂ (0 bytes) () 11/09/2011 postreply 13:56:40

• 包产到户是绝对受到当时农民欢迎的,解放了生产力调动积极性,至于后来和三自一包没什么关系 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 11/09/2011 postreply 12:37:22