571工程纪要确实有许多疑点:1).只字不提江青显然不合当时国内政情。好似文化革命没有江青这个人。无疑,在纪要中亮出江青的胡作非为,对鼓动倒毛有极大煽动效应。我想他们不会那样无知。2).所公布的原件有两页是空白的。中央文件编者按语特别指出那两页“原耒就是空白的”。为什么要强调”原来”两个字呢?买在令人生疑。3).毛忍痛公开攻击他为秦始皇的语言而不让江青的页面语言公诸于世,是有长远考量的,完全能够理介。那两页“原来就是空白的”是否说的是江青就不得而知了。
571工程纪要确实有许多疑点:1).只字不提江青显然不合当时国内政情。好似文化革命没有江青这个人。无疑,在纪要中亮出江青的胡作非为,对鼓动倒毛有极大煽动效应。我想他们不会那样无知。2).所公布的原件有两页是空白的。中央文件编者按语特别指出那两页“原耒就是空白的”。为什么要强调”原来”两个字呢?买在令人生疑。3).毛忍痛公开攻击他为秦始皇的语言而不让江青的页面语言公诸于世,是有长远考量的,完全能够理介。那两页“原来就是空白的”是否说的是江青就不得而知了。