最近清华大学百年校庆前夕，中国前总理朱镕基到清华，主要到其任过院长的经济管理学院，与师生交流。期间，他一反平时低调的作风，高调论政，批评中国的教育，主要是针对教育制度，高校扩招，论文作假，高教规划等等做出批评。还对央视七点到七点半新闻联播进行调侃式的批评。对政府的汽车补贴政策也做出批评。并且号召讲真话，等等。
令人意外的是，朱的言论招来不少批评，包括这个万维网竟然也有很多批评声音，有人说朱根本没有资格批评中国的教育，其理由是中国搞教育产业化就是朱当政时搞的，是个错误的决策。作者并且把教育腐败，道德沦丧的责任归罪于朱。
老实说我对这样的论调很不以为然，不能认同这样的武断。朱当总理只当了一届，之前是副总理。要说他当政时的政绩，还是有的，实事求是，尤其是他推动了中国加入世界贸易组织，这是很了不起的。
中国的经济发展，主要靠了两位总理，一位是赵紫阳，他搞了沿海经济发展战略。另一个就是朱镕基，他千方百计让中国跻身世界贸易组织，同世界经济接轨。
另外，他在辅助李鹏时调整经济，治理整顿、游刃于通膨与通缩之间，运筹帷幄，最终实现经济软着陆。当时是一件非常不容易的事情，他做到了。
现在的中国大陆又遇到了经济危机（有人认为只是金融危机，是输入性通货膨胀，其实可能不仅仅是金融问题，更可能是经济问题），谁有本事调控现在的经济，再次实现软着落？
凭良心讲，朱在位一届，做的还是不错的。当然，人无完人，他的教育产业化确实有很多问题。但是要知道，朱当总理时，上有江泽民压着，还有李鹏在那里虎视眈眈，那个时候李是委员长，朱的角色并不容易做，他并不能随心所欲。
另外朱本人也确实有局限性，他是当年国家计委的，脑子里确实有计划调节那一套。
我觉得，我们对前任，尤其是对那些为老百姓做过实事的人，需要感恩，对其任内的些许遗憾也需要宽容。
关于道德沦丧以及反腐败问题，本身并不完全在朱的职权范围内，可是他还是雷厉风行，办了许多案子的，比如当时国内两宗最大的贪污走私案，远华案和广东湛江走私案都是他亲自督办的，但是腐败势头并没有得到有效抑制，这也不能全怪他呀。
朱在任时得罪了许多人，不少中央和地方的当权派对他既恨且惧。他精简机构，让230多位副部级官员下岗，得罪了国务院、中央和人大系统的大小官员；他抓税收，打击走私和骗汇，得罪了地方诸侯；他主张禁止军队经商，断了军队既得利益者的财路；他加强金融监管，剥夺了地方长官随意干涉金融的权力。
朱为此付出了沉重的代价。除了遭人非议、指摘、内心熬煎以外，他的激情与锐气也遭到挫伤。小道消息说他的家人也受到了威胁，甚至伤害，这是十分严重的。
当然，朱在任时所作的一切，历史自有评说，每一个中国公民也都有资格评论他。
可是，我感觉，我们中国人缺乏宽容。如果说对一个罪大恶极的，屠杀百姓的领导人，或者对一个毫无内容的，空话连篇的领导人不宽容还说得过去，那么对朱这样有个性，敢担当，确实做过不少成绩的领导人，也那么苛求，恐怕就不妥了。
就算他那个时候的政策真的错了，那现在的他就怎么没有资格批评现在的政策呢？是谁规定这样的资格的呢？
再不好，他也是中国公民，任何公民都有资格批评政府，评论政府的决策，政策。
所以，对待朱这样的有功之臣，我建议还是宽容为好。对待他那个时候的是非功过也需要实事求是的给予评价，而不能简单的，甚至情绪化的一概否定或肯定。
亲爱的同胞们，宽容一些吧，朱比现在的很多当官的，无论人品，作风，水平，还是政绩，都不知道要好多少呢。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
