想法很有代表性，有些象佛家的思想。但这个想法从理论上来说就不对。

就拿你举的汉武帝和匈奴的例子来说。这里面的“民”是指的汉朝的“民”呢？还是匈奴的“民”呢？

对于匈奴的“民”来说，他们想要粮食，不想生活在极北苦寒之地，打过来是为以后子孙后代造福。

对汉朝来说，抗击匈奴是为了边境人民的安全，和平的生活。

两边都是以民为主，该怎么办呢？

至于为什么人们喜欢那些激烈的对抗，本人觉得那是因为在激烈的对抗中，各种技巧才能充分发挥作用，也更能直观的体现各种技巧的作用。和平时期的技巧，很难体现其作用，因为即使做错了，也不一定能将其危害体现出来。所以研究对抗，才是学习的最好途径。这个就象下围棋，虽然布局很重要，但仁者见仁，智者见智。很难有统一观点。

所有跟帖： 

• 和平互利，贸易往来，这样汉、凶民众的问题双方都可以解决。不是非得互相残杀的。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:45:19

• 日本就是缺乏资源采侵略扩张，结果适得其反。现在依靠商贸加工业，反而成为世界强国。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 08:47:03

• 历史学家将资本社会认作人类社会相对封建社会的进步应同此里。 -comeonce- ♂ (155 bytes) () 02/28/2011 postreply 23:20:03