六四的理念其实有点像当初的法国大革命

第三等级的人(也就是资产阶级和市民阶层，对应现在的中产阶级)要求国王（现在叫中央政府）给予充足的权利，免去苛捐杂税，鼓励自由经济，削弱贵族（既得利益集团，官僚阶层，大地主）不正义的力量(反腐，监督)。法国大革命能成功是因为，第三等级的人是实力派，完全控制国家的经济命脉，甚至很多贵族支持革命，军队直接倒戈，而且第三等级的人占国家人口的大多数，几乎是一呼百应，全国总动员。

六四的时候，学生们的主张其实就是法国大革命时期第三等级的主张，所以大城市市民赞成学生也特别自然。但当时中国的中产阶级力量太小，市民跟政府比，完全是弱势的。中国的产业工人，农民工，农民（这才是当时中国的大多数）在当时几乎完全隐形，因为学生们主张的东西离他们太远，他们连吃饭都困难。当时其实就是几个大城市闹得欢，而几乎所有的乡村地区完全像是另一个世界。那些进城平暴的农民兵们根本不明白学生们在干什么。这就是历史跟中国开的一个玩笑，一群理想主义的学生在为一个当时几乎不存在的社会阶级去摇旗呐喊，而他们做出的牺牲又被各种各样的人利用，他们曾为之呐喊的阶级现在倒是有了，但这些人中的上层几乎都是红顶商人，完全皈依既得利益集团，中下层都是些白领房奴，成天忙忙碌碌，有吃有住也就满足了，没有人再去想国家和民族的前途这类问题，因为他们没有选举权。

而中国的问题就是，从古至今，没有任何一次起义或者革命是为了选举权的，甚至包括最后的这次社会主义革命。中国人只有在没有吃的时候才真正革命，所以中国的革命自古就是为了一口吃的。对比西方国家的革命，就不一样了。美国的独立战争，是为了维护本地资本家的财产权打的。法国大革命是为了第三等级的经济和政治地位。英国宪章运动是为了资产阶级的政治权利，推动君主立宪。孙中山辛亥革命确实是为了搞资产阶级民主，但最终被共产党组织起来均贫富的穷苦人击败。只能说中国人只珍惜世俗生命，但不重视政治经济权利这些稍微上层一点的东西，这是文化使然。中国人不信鬼神，不信来世，对所有抽象的理想抱负，以及跟吃没有关系的意识形态，都不关心。中国很难发生那种西方式的资产阶级革命。当然，中国在变，中国人也在变，中国还是有希望的。